朱姓男子宣稱「海底有無限寶藏」,
型錄印刷
,招募投資人到南非考察投資,
熱銷椰子水
,被控吸金詐騙。一審依銀行法判刑三年五月,
牛樟芝三萜類
,二審認為他遭利用,
波麗製作
,改判無罪。全案上訴後,
專業影印店
,最高法院認為全案構成詐欺或違反銀行法有法律爭議,
棉T
,將開庭辯論。最高法院認為,
關鍵字廣告
,實務上有人認為詐欺罪和銀行法互相排斥,
草蓆
,構成詐欺就不違反銀行法,
高雄清潔公司
,但也有人認為兩罪有想像競合關係,應從重用違反銀行法量刑;法律見解攸關被告權益重大,有必要辯論。最高法院過去處理重大法律爭議,均召開刑事庭會議作成決議,例如正副議長選舉亮票是否有罪,公立大學教授若拿不實發票詐領研究款私用是否構成貪汙。這次最高法院將開庭辯論,並比照憲法法庭模式讓檢辯雙方聲請傳喚法律專家當鑑定人,創下司法史上首例。檢方起訴指控,朱姓男子少校退伍後到大陸經商,從大陸攜帶華麗宣傳資料返台,在五星級飯店辦說明會並自稱「朱老師」;他聲稱博瑞金融集團在全球有八家子公司,集團參與海底打撈且「海底有無限寶藏」,加入會員可享高額獲利。後來有五人分別投資十六萬至一百六十萬元,結果集團網站不到三個月關閉,投資人發現上當提告,檢方依詐欺、違反銀行法等罪嫌起訴朱。一審調查,朱不知道海底打撈計畫是騙局,但他明知非銀行不得從事收受存款業務,仍貪圖高額佣金而招攬投資案,依違反銀行法判刑三年五月。二審認為朱是遭國際詐騙集團利用,不能因他推廣業務就認定他是共犯,且朱也有出錢投資,改判無罪。,