屏東一間「男女養生館」前年遭查獲涉「半套」性交易，
多醣體面膜
，張姓負責人遭依圖利容留猥褻罪判6月徒刑、可易科罰金，
二胎房貸
，但全案上訴，
電動車汰舊換新
，高雄高分院認為，
旅遊用品
，屏東警分局員警未報請檢方依法聲請搜索票，
關鍵字規劃
，闖包廂實施搜索，
電動車
，再後補給張女簽立搜索同意書，
口腔泡疹
，已屬違法搜索，
黑糖塊
，並無證據能力，
代辦貸款
，全案改判無罪仍可上訴。檢方起訴指出，張女在屏東市經營男女養生館，涉收費1700元，由店內女服務生以雙手幫「打手槍」，或口交方式替男客做半套，巴姓男客2016年3月到5月間共光顧4次，直到5月9日晚間7點多消費時，被員警臨檢當場查獲，扣得毛巾、床巾、按摩精油及帳冊等物。 張女雖否認提供色情服務，一審不採信依2個圖利容留猥褻罪判刑，她上訴後堅持否認犯行，委任律師辯護指出，警方執行搜索時，張女並未在店內，當她獲通知返回時搜索已執行完畢，根本未先經張女簽署同意搜索，且本案沒法院核發的搜索票，扣押之物品也無證據能力；而依「警察勤務條例」並無授權警察人員任意臨檢，難認警方進入房間臨檢有合法性。辯護律師也說，僅巴姓男客單一證詞，沒其他證據證明張女曾媒介巴媒介半套。二審合議庭認為，本案警方臨檢的依據，是「警察職權行使法」第6條1項1款，僅授予警方查證身分之權限，但屏東分局的員警卻進入養生館2號上鎖的房間，屬於對「場所」的臨檢，於法不合，且開始執行自願性搜索時，負責人張女不在場，也不符刑事訴訟法131條之1規定，應屬違法搜索，加上巴姓男子證詞前後不一，撤銷改判張女無罪。屏東一間養生館被控做半套，但業者上訴後，高雄高分院認定警方違法搜索，撤銷改判無罪，仍可上訴。圖／報系資料照 分享 facebook，