台北市黃姓女子撿到一隻未植入晶片的流浪貓，
電動自行車
，將貓帶回悉心照料，
台中網路行銷
，未料飼養2年後，
台中 品牌行銷
，一名陳姓女子自稱原飼主，
台中網路行銷公司
，拿出多張貓咪照片佐證，
桃園機場接送
，要求她還貓咪。黃拒絕後被依侵占罪嫌提告，
電動車品牌
，士林地檢署處分不起訴，
室內設計公司 推薦
，但高檢署檢察官認為證據不完備，
台中口碑行銷
，應讓貓在黃、陳兩人間做選擇，讓貓自行辨認主人，發回地檢署續查。黃稱，貓患有貓愛滋病（貓免疫缺陷病毒），免疫力下降，不適合到公共場所，檢察官仍難認黃有侵占犯意，予以不起訴處分。黃女2014年底在士林區撿到一隻米克斯貓，發現貓身上沒有項圈，也帶去動物醫院掃描確認沒有晶片，認定是流浪貓，便帶回家悉心照料，多次帶去動物醫院治療疾病，並取名「帽帽」。黃飼養9個月後，帶帽帽至動物醫院，替貓植入晶片並登記為飼主。未料，黃2016年接獲消息，一名陳姓女子表明貓咪是她所飼養的，名叫「MIA」，2年前走失遍尋不著，直到友人在臉書上看到照片，才驚覺貓被黃女撿走。據了解，陳以訊息感謝黃細心照料貓咪，也很驚訝貓還活著，提供多張貓咪照片，佐證是貓咪的原飼主，希望黃歸還愛貓。黃則認為，貓咪照片多人可以取得，無法證明陳就是原飼主，不願意還貓，最後被依侵占罪嫌告上法院。士林地檢署認為，黃撿到貓發現沒有晶片、項圈，依常理推斷是無人飼養的流浪貓，飼養9個月才做寵物登記，沒有侵占犯意，今年4月處分不起訴。陳不服聲請再議，高檢署檢察官則認為證據不完善，以應讓貓咪到庭辨認誰是主人，在黃、陳之間做出選擇為理由，發回續查。陳則指出，她已飼養MIA近7年，2014年10月6日走失，當時沒有為貓植入晶片，直到去年11月友人在臉書上看到黃分享照片，才得知走失的貓在黃經營的寵物店內。黃辯稱，當初發現貓咪已經生病、受傷，帶貓去看獸醫並無掃描到晶片，也未戴項圈，才認定貓只是一般流浪貓。她稱，飼養帽帽花費超過5萬元，若證實貓真正為陳所有，陳付清費用後，她就願意還貓。另檢察官問及是否能帶貓到庭，黃則稱，因貓患有貓愛滋病，免疫力下降不適合帶至公共場所，因罹病的貓到公開場所會緊張，免疫力下降病毒會危及貓的肝和腎。檢察官認為，依據動物醫院病歷紀錄、寵物登記證等資料，確認黃撿到貓時未掃描到晶片，飼養9個月後才以飼主身分做寵物登記，另當時貓咪未戴項圈，也未有失主出面尋找，黃善心收留貓咪並妥善照料，難認有侵占犯意，再予以不起訴處分。黃姓女子撿到流浪貓飼養兩年挨告侵占，檢察官要求貓咪到庭認主人。示意圖／聯合報系資料照片 分享 facebook，