眼前這位輕熟女和我一樣來自台灣，
絕緣手套
，她興奮地說：「林大哥，
造霧系統
，我昨天就和朋友說，
增高
，『我一定要告訴林大哥，
內著
，真的耶。』因為，
白藜蘆醇
，就像你說的，
內搭褲
，我們講到後來，
研磨油
，就兩個人越靠越近、聲音越來越小。」她的興奮，來自於體驗到以往未曾注意、卻又不經意常發生在身邊的「小動作」，也帶有「實驗成功」的雀躍。
實驗很簡單，我們發現與同樣來自台灣、但待得比較久的朋友，或是新加坡本地朋友聊到「敏感」處，就算隔著桌子，兩、三個人就不自主的向對方傾身。其中一臂或雙臂會在桌上當支撐點，湊近對方的耳朵。不能說和每個人都是這樣，保守估計，一半以上一定有。
其中一人，通常是想要發表意見的人，會左看右看，有沒有陌生人，或是估量發出的音量，是否可能讓距離最近的「其他人」聽到。
「敏感」的定義，應該由每個和我談話的人來定義，由我來定義什麼話題在新加坡是「敏感」，不合適。
我一度想趁休假回台時，檢查一下聽力；我也懷疑，我記者的身分讓對方講話不方便；音量自動切換到小聲、甚至靜音模式。
後來我乾脆問，「你為什麼講話聲音越來越小」；夠熟的朋友會給我一個「嘖」，外加詭異的笑容，不熟的，就轉換話題。
直到我參加了四次在新加坡芳林公園集會，我才約略的瞭解，在芳林公園的「演說者角落」似乎才是被新加坡朋友認定，最合適公開發表不同意見的地方。申請獲准後除了不得違反法律，也不得違反宗教或種族議題規範。
我參加的這四次集會都在今年，兩次是反對人口政策白皮書，另一次紀念「一九六三年二月二日大逮捕事件」五十周年，再來就是六月八日，網民「Free My Internet」，抗議新聞網站要重新申請執照。
演說者角落之外，就沒有公開發表意見的機會？非也。而是我感覺，在新加坡久待的朋友，尊重制度的方法之一，就是公開談話時，彼此越靠越近、聲音越來越小。，