因中油天然氣供應中斷造成8月15日大停電，
，中油董事長陳金德18日向院長林全請辭確定獲准。 聯合報系資料照片 記者林俊良／攝影 分享 facebook 與鄰居媽媽聊到八一五停電當晚，
，這位媽媽正想訓練即將念小一的女兒自行洗澡，
，豈料無預警的停電，
，瞬間的黑暗嚇壞了小孩 ；後來再叫女兒自己洗澡，
，女兒一直問「還會不會黑掉？」中油人為疏失導致台電大潭電廠六部機組跳脫，
，全台黑一半； 中油董事長終究下台了，
，陳董雖說自己下台沒有委屈，但感嘆也許是「天意」。真是「天意」嗎？或是迫於「民意」？抑或派系角力的「黨意」？我們更關注主事者將「任命」誰上台，來真正解決問題。，
士林天玉里，
，歷年市長選舉開票結果，
，和全市得票率相近，
，被喻為「章魚哥開票所」。今年里長選舉，
，候選人剛好是國民黨對上無黨籍，
，讓民眾直呼「好巧！」
天玉里是士林區人口最多的里，
，至11月共有9300多位居民。該里為天母創意市集所在地，
，每逢周末就會湧進遊客。
因當地居民的職業和年齡層，和北市整體結構類似，天玉里被喻為「小台北」，歷屆選舉的開票結果，都能精準預測台北市最後的選舉結果。
今年天玉里里長選舉，現任國民黨籍里長常伯謙對決無黨籍候選人潘錦雄，但兩位候選人都表示，在當地參選里長，居民只問政見，不看政黨。
已連任三屆的常柏謙說，可能是居民教育水準高，注重隱私，不愛公開討論政治，也不涉入政治，「以免傷感情」，無從得知民眾支持對象，常見的登門拜票，這裡看不到。
潘錦雄在當地經營25年北港肉羹店。他也觀察到里民不喜談政治，更不喜歡被按門鈴，「按了會被罵」，里民不易受政黨影響，決定投給誰，只有一個影響因素，就是政見。，
自來水公司大湳淨水場第3期擴建，
，將於明天（10日）晚間10時停水，
，11日晚間18時恢復正常供水，
，共計停水20小時，
，影響20萬戶。停水區域如下：
桃園市：除大樹林區部分里外，
，包括市中心區、埔子、中路、大會溪等區所有里都停水。
八德市：陸光里、大成里、大同里、大智里、大正里、大福里、大宏里、大慶里、廣隆里、廣興里、茄苳里、永豐里、大義里、大榮里、大勇里、高明里、高城里、茄明里、白鷺里。
蘆竹鄉、龜山鄉：全部。
新北市林口區：全部。
新北市泰山區：大科路（大科村）部分、登林路（福德村）部分、橫窠雅路（黎明村）部分、南林路。
水公司表示，
，恢復供水後，
，民眾如仍無（缺）水，
，請通知水公司，免付費服務電話：1910。桃園服務所：（03）3346128~9、龜山服務所：（03）3294999、林口服務所：（02）26030522。停水消息可上網查詢www.water.gov.tw，
內政部長李鴻源昨天表示，
，高層對大埔案考慮朝不上訴做規畫，
，主要認為再上訴所付出的社會成本太大，
，而且一直無窮盡的對立，
，對國家社會發展都不好，
，因此，
，內政部正在務實找尋雙贏的空間。
李鴻源表示，
，上訴、不上訴都是一種選項，
，但內政部要避免後續產生的骨牌效應。如果不上訴，
，後續適法性問題的解決、是否撤銷徵收，修改都市計畫等，他已指示地政司評估，盡速提出可行方案。
至於副總統吳敦義、行政院長江宜樺建議不上訴，是否有政治考量或選舉考量？李鴻源說，吳江尊重內政部的專業判斷及分析，在收到判決書後，若裁判內容窒礙難行，例如以新土徵條例來適用舊徵收案等，是否適法，未來都要再討論，也要找苗栗縣政府來談。
內政部次長蕭家淇表示，此一判決，波及審議中的區段徵收案有三十三案，五個縣市及五千七百公頃的土地，如板橋浮洲的區段徵收，就涉一百零三公頃、桃園航空城有三千二百多公頃等，這麼多區段徵收案若有價購協議、審議程序的瑕疵，有人提告，被判徵收無效，都有可能造成重大影響。
蕭家淇表示，他與內政部次長林慈玲已先對上訴與否及後續賠償問題交換意見。如果要上訴，必須找到適用的法條、判決疏漏等理由。
若是不上訴，則涉及後續賠償問題及其他區段徵收案的審查，農陣等團體的訴求，但有些已配地或闢馬路，不可能再還地。
蕭家淇說，如果國賠，還必須認定「故意」或「過失」才能賠償。內政部若確定不上訴，未來會有後續政治效應，不過一切都要收到判決書後才能決定。，
電視劇「一哥」華策影視8日宣布，
，擬透過非公開發行股票募資人民幣20億元，
，募集資金主要將用於補充影視業務及相關業務的營運資金。包括百度、小米在內的相關負責人也參與了此次定向增發。
第一財經日報報導，
，根據方案，
，華策影視這次非公開發行對象為鼎鹿中原（實際控制人為百度常務副總裁劉計平）、泰康資產、朱雀投資、建投傳媒和北京瓦力（實際控制人為小米CEO雷軍），
，認購金額分別為人民幣10億元、4億元、3.5億元、2億元和0.5億元。發行完成後，
，華策影視的實際控制人傅梅城、趙依芳持股比例將由52.74%降至47.41%。
募集資金使用方面，
，華策影視擬投資人民幣13億元用於網路劇、電影及綜藝節目的內容製作和業務升級。規劃方向包括打造20部以上網路定製劇、名家名導的系列電影及國際巨製，並推出八檔大型綜藝節目。此外，內容版權和模式採購、資源培植與整合、網路應用開發等項目擬分別投入募集資金人民幣1億元、4.5億元和1.5億元。，
小資男阿達投資股票期望能增加收入，
，然而買進並持有甲公司股票已有多年，
，可惜近幾年因整體環境景氣不佳及轉型失利，
，公司營收狀況日漸衰退，
，去年更因轉投資錯誤以致於財務報告出現鉅額虧損，
，經媒體報導披露，
，發現甲公司董監事在公司發生嚴重虧損狀況下，
，卻仍舊領取相當高額的酬金，
，與公司目前財務狀況相比，似顯不相當及不合理。阿達想要知道甲公司董監事領取的酬金是否真的偏高？若遇有公司董監事支領之酬金數額不合理，應如何維護其股東權益？投資人保護中心(投保中心)指出，公司董監事領取的酬金內容包含三種：一為「報酬」，也就是董監事為公司服務所應得的酬金（類似於「薪資」），為董監事一般固定支領項目，與公司年度盈虧無關；二為「業務執行費用」，指董監事為執行業務所必須支出的費用，諸如：車馬費、業務交際費等；三為「酬勞」，屬於公司盈餘分配項目，必須公司年度有盈餘才能獲得分配，由公司每年依據股東會決議通過的「盈餘分派議案」發放給董監事的額外獎勵。 主管機關為督促上市櫃公司合理化訂定董監事酬金，並有效節制不合理董監酬金之支領，要求公司應於年報及公開說明書記載最近年度支付董監事、總經理及副總經理之酬金，並在「公開資訊觀測站」的「董監事酬金相關資訊」（查詢位置：「公司治理」項目下的「董事及監察人相關資訊」），詳細揭露上市（櫃）公司董監酬金總額、酬金總額占稅後損益百分比、平均每位董監酬金等資訊。另外，投保中心也進一步說明，針對有「年度稅後虧損」及「稅後損益較前一年度嚴重衰退」情形公司，也特別公布「公司年度稅後虧損惟董監事酬金總金額或平均每位董監事酬金卻增加」、「稅後損益與董監酬金變動之關聯性與合理性」，前者內容包括稅後虧損數額、董監事酬金總額及平均酬金之增減數額，後者則含有稅後損益之衰退金額及比率、平均每位董監酬金之增加數額及比率，加強揭露「稅後損益」衰退較多而董監酬金增加幅度較大之上市（櫃）公司名單，並請公司提出「稅後損益與董事酬金變動之關聯性與合理性說明」。投保中心提醒，不管是小資男阿達或是及一般投資人均可利用「公開資訊觀測站」公告查得「董監酬金」相關資訊內容，並藉以觀察及評估該公司董監事歷年來所領取的數額、當年度酬金數額是否有較同業偏高，以及有無其他顯不合理情形。阿達如認公司有董監事酬金發放不合理的情形，除可出席該公司股東會參與討論提出意見外，也可審慎評估考量是否繼續持有該公司股票或轉換投資標的。此外，投保中心每年亦會針對上開報表所列之上市（櫃）公司進行檢視，並就其平均每位董監酬金支領異常或有嚴重偏離同業平均值者，以股東身分發函請公司提出具體說明。，
長江後浪推前浪，
，老將不想坐板凳，
，除了要教練力挺，
，也須懂得發揮自我價值；Lamigo桃猿隊陳金鋒長年擔任指定打擊，
，但當教練團屬意林泓育入替後，
，「鋒哥」選擇重拾外野守備，
，勇於面對競爭。
自2006年加入La New熊隊，
，陳金鋒返台加入中職已邁向第9個年頭，一開始他也守過外野，隨後多擔任指定打擊；去年球季，陳金鋒勤練外野守備，不過因舊傷所困，整季只出賽49場，其中有44場先發，留下49支安打、23分打點，打擊率2成93。
猿隊球風號稱「暴力猿打線」，陣中不缺大棒，除了陳金鋒能擔任指定打擊，後起的林智勝、林泓育也相當出色；本季教練團決定讓林泓育從指定打擊出發，林智勝守一壘，陳金鋒自然移防左外野。
「鋒哥」目前先發兩場，都是以左外野手身分上場，另有8場非先發出賽。
棒界人士認為，陳金鋒本來就是攻優於守的球員，在猿隊已是不可取代的指標人物，「未來若求固定先發，能守外野是關鍵。」
棒界人士也說，陳金鋒守外野雖偶有狀況，但教練團對他的包容性很高，「只要陳金鋒讓自己保持守備能力，就沒有理由將他放在板凳。」，
台灣為海島國家，
，易受颱風侵襲，
，而颱風所帶來的狂風暴雨，
，更將損害住宅、車輛等，
，產險業者提醒，
，民眾往往颱風來臨時，
，才想到要保險，
，但投保颱風險無法「臨時抱佛腳」，建議可提早檢視自身需求，加強保障。台灣每年因颱風所受損害不計其數，但民眾對颱風險概念多不充足，總等到房屋淹水、車輛泡水時，才發現沒有保險，或不在保險保障範圍，產險業者指出，保險的本質是預先準備、分散風險，在遇到危難與損害時，才能夠有充足的保障度過難關。許多民眾會在新聞報導後，才想到要投保颱風險，產險業者提醒，依保險法，當危險已發生，再訂定的契約不具效力，因此若「已經發布」颱風警報，才想投保颱風險可就來不及了，建議民眾應提前規劃。蘇黎世產險指出，颱風為天災，通常是屬於附加險性質，非一般汽車保險或住宅火災保險單的承保範圍，消費者必須另外加費投保才可以獲得保障。，
亞泥新城礦區展限20年，
，遭台北高等行政法院判決撤銷。 本報系資料庫 分享 facebook 經濟部前年准許亞泥在花蓮太魯閣採礦權展限20年，
，當地居民提出行政訴訟，
，台北高等行政法院昨（11）日判決，
，撤銷訴願決定及原處分。亞泥表示，
，將依法上訴，
，並強調訴願期間不影響營運。亞泥表示，
，最壞結果是重新按照《原住民族基本法》(原基法)相關法規，
，補正諮商程序。 2016年底，亞泥依礦業法第13條規定提出申請新城山礦區採礦權展限。經濟部審查後，在2017年3月14日核准礦權展限，期限到2037年。但這項決定引發外界反對聲浪，認為礦業法有漏洞，上萬人連署要求撤銷展延期限。礦場周邊居民徐阿金、鄭文泉、田明正、白美花以利害關係人身分提起訴願與行政訴訟。台北高等行政法院判經濟部敗訴理由，是在核准礦權展限時，沒有踐行原基法第21條規定的諮商同意權，因此判居民勝訴。法院認為，當初礦場所使用土地於核定礦業用地時，原基法尚未制定公布，原住民無從表達意見，現在亞泥申請展限時，應該依照原基法第21條第1項規定，實行諮商同意參與程序。經濟部核准展延前，亞泥並未踐行原基法諮商同意參與程序，經濟部也未命亞泥補正，違反原基法規定而有瑕疵，判居民勝訴。亞泥指出，行政院在2016年跨部會會議上已經認定，新礦業權設定階段或既有礦業權之新礦業用地核定階段踐行，才需要踐行《原基法》第21條規定。花蓮礦場的礦權展限是舊權利的延續，並非新權利設定，按規定不適用《原基法》相關規定。法院此例一開，對國內所有已核准或申辦中、牽涉到礦權展限及土地開發相關案件，將造成嚴重影響。，
