民進黨立委邱志偉昨天表示，
，大學畢業生失業率達百分之十三，
，還有數以萬計博士正在流浪，
，但兩千五百四十八位已領月退俸退休軍公教人員轉任私立大學教職，
，形同「雙薪貴族」，
，卡住年輕人的機會。他將提案修法，
，明定退休軍公教轉任私校職務，
，必須停領月退俸。
年金改革議題帶動退休軍公教轉任制度檢討，教育部長蔣偉寧日前表示，將提案修法，限定教師退休後轉任私校專任教師者，只能在月退俸和現職薪水中擇一，一次退不受限。
邱志偉說，除了退休教職人員轉任私校需被檢討外，退休軍職及公務人員轉任私校職務也很常見，他將持續監督國防部和銓敘部是否落實改革。，
台塑集團總管理處昨（28）日舉行暮年會，
，集團總裁王文淵指出，
，今年集團業績將和去年持平；副總裁王瑞華則說，
，原油占整體成本高達八成，
，為降低油價劇烈波動造成的營運風險，
，將提高原油現貨採購與調整運輸期，
，加快原油採購當月就進港。台塑集團去年總營收達1兆9，
，956億元，
，年減20.5%，目標預算達成率為95.3%，稅前盈餘2，684億元，年增23.5%，主要是台塑、南亞、台化與台塑化四大公司獲利成長1.2倍。王瑞華指出，去年油價下跌，造成原料與成品售價損失，但在同仁努力下，仍繳出獲利成績單。不過，石化產業原油占總成本高達八成，為要管理跌價損失問題，集團採購加大現貨比例及運輸調整期，2014年原油當月到貨比重15%，至去年底已提升到30%。此外，這兩年也要求四大公司各事業部門針對自己的業務領域，必須找出標竿競爭對手，不僅要與競爭對手看齊，還要細步分析對方的產品、利潤、產能與開動率，藉由不斷比較才能進步。台塑集團總管理處今年政策 圖／經濟日報提供 分享 facebook twitter pinterest，
行政院院會昨天通過醫療法八十二之一修正草案以及醫糾處理法草案，
，再度引爆不同團體間的論戰。衛生署副署長林奏延說，
，明定醫事人員執行醫療業務應負的刑事責任，
，也明訂違反注意義務的判斷標準，
，希望能創造出醫病法三贏的局面。
衛生署醫事處長許銘能說，
，除了醫療刑責合理化外，
，還有補償金制度的設計，
，給予灰色地帶的醫療家屬一點補償，
，讓糾紛及早落幕。補償金補償金額最高多少，
，將參考藥害救濟補償金來訂定。
衛生署醫事處科長石村平說，修法後，面對醫糾的病患可以先尋求醫院內關懷小組調處，若不滿意，可以要求院方在兩天內提供病歷，再決定救濟方式，包括和解、補償金，還是訴訟。
石村平說，調解先行原則實施後，若選擇補償金，就不能再提起民事訴訟，以減少訴訟對家屬和醫師的折騰；調解需時六個月，比起冗長的官司快很多，補償金則要在四個月內完成，讓病患能先拿到錢。
石村平說，若病患死亡，檢察官就要介入。若此時病患家屬選擇先拿到補償金，刑事訴訟仍會進行，此時再附帶民事訴訟則是新法所容許的。
對此，台灣醫療改革基金會研究員張雅婷說，醫療爭議發生後，民眾常無法即時取得完整關鍵證據，也無法得到充分溝通說明，只好迫而藉由刑事程序來取得病歷證據，或彌補民事訴訟時舉證的弱勢。
張雅婷表示，在國外，獲得補償金的民眾，還是可以向法院提起民事訴訟，在台灣卻要二選一，不合理。
不過代表醫界團體的台灣醫院協會理事長楊漢湶說，這樣的修法「很好」，希望立法院能夠支持。
醫糾關懷協會理事長李福民則說，修法可以看出衛生署袒護醫事人員，拿全民的錢來幫「補」醫師的過錯，實在不合理。，
高雄市環保局今天傍晚宣布對日月光K7廠祭出停工處分，
，經濟部認為，
，對國內半導體產業鏈來說，
，三個月內影響不大，
，至於三個月後有多大影響仍有待評估。
然而，
，這次停工對日月光而言將有相當程度的影響，
，尤其是給競爭對手創造機會。經濟部次長杜紫軍表示，
，日月光K7廠原來訂單恐怕移轉到外國封測廠商手中，
，預估其他台廠把日月光K7廠訂單全部吃下來的可能性不高，且外商競爭力較強。，
MIKIMOTO孔克珍珠鑽石粉紅剛玉戒指，
，218萬元。圖╱MIKIMOTO提供 分享 facebook twitter pinterest 粉嫩的孔克珍珠，
，猶如傳遞幸福的寶石。圖╱MIKIMOTO提供 分享 facebook twitter pinterest MIKIMOTO進駐台北晶華酒店已經第9年，
，為了提供品牌愛好者更豐富的珠寶作品與服務，
，MIKIMOTO全新台北晶華形象概念店將於5月18日開幕，
，鎮店珠寶身價不凡，
，將獻上有「珍珠之后」美譽，
，稀有珍貴的夢幻逸品「孔克珍珠」，
，讓貴客們有機會擁有與收藏。MIKIMOTO強調，
，孔克珍珠產量極其稀少，且截至目前為止無法以人工培育而成，渾然天成的天生麗質，讓孔克珍珠一進入市場，就引發藏家的爭相收藏。華盛頓公約中已明定禁止開採，所以目前全世界的孔克珍珠已難見其身影。每1萬至1萬5千隻螺貝才找得一顆珠，而所有發現的珠中，只有十分之ㄧ具有成為寶石的資格。孔克珍珠在粉嫩的迷人光彩下，帶有瓷釉般的光澤與火焰波紋，讓它不只是單一的嬌嫩溫柔，火焰的炙熱點燃它的熱情，大自然賦予孔克珍珠奇幻獨特的美，也是大自然送給人類珍貴的寶石，它獨有的也讓「孔克珍珠」穩坐珍珠之后的寶座。每顆孔克珍珠的火焰波紋都是獨一無二，嬌美亦有個性，每件作品都訴說著自己的故事，MIKIMOTO今年以孔克珍珠鑲嵌鑽石，打造一系列粉紅孔克項鍊、耳環及戒指珠寶作品。MIKIMOTO孔克珍珠鑽石粉紅剛玉耳環，90萬元。圖╱MIKIMOTO提供 分享 facebook twitter pinterest ●更多時尚美妝、生活流行等資訊，請加入「Ms.史黛兒＠udn」臉書粉絲團 https://www.facebook.com/udnSTYLE，
畢竟是第一次，
，中國總理李克強的第一次政府工作報告，
，對於兩岸關係的著墨，
，比起去年溫家寶的謝幕報告，
，多了足有約60字，
，提到了「九二共識」、「一中框架」，
，也提及「兩岸一家親」。但更重要的是，
，他提出的一個概念是，
，讓和平發展成為「不可阻擋、不可逆轉」的歷史潮流。
溫家寶去年報告其實是聊備一格，權力即將在幾天後移交李克強，當然不好多說。那今年終於上台報告的李克強，究竟說了什麼？可以說，通篇展現的，是溫婉的調性，強調「骨肉情誼」、「同胞心力」、「中華民族美好家園」，更多地講究感情上的連結。
而在此感情連結的基礎上，李克強期待兩岸「越走越近、越走越親」，使得兩岸關係和平發展成為「不可阻擋、不可逆轉」的歷史潮流。
百餘字的兩岸關係的訴求中，「九二共識」、「一個中國框架」等語彙，是對兩岸關係的內在支柱予以重申，而「政治互信」、「經濟融合」、「交流合作」、「協商談判」則是推進兩岸關係的方法，但最真實的戰略則在後半部，就是以近於骨肉、同胞的情意連結，讓和平發展成為不可逆轉的浪潮。
所謂不可阻擋與逆轉，其隱含所要訴諸或對抗的對象，就是台獨的勢力與主張，說得更明白些，就是針對萬一在2016年台灣的政權即使再度發生輪替，也要讓再度上台的民進黨政府，無力去走出一條如同陳水扁時代的那種全力與北京頑抗的政治路線。
這段政策文字，與習近平上月接見國民黨榮譽主席連戰時的四點主張，同樣採取更為柔性的訴求，都是訴諸情感的，而不是一種壓制性的語言。其中，習近平的「兩岸一家親」在這裡重現，不過，「共圓中國夢」在這裡卻不再重提，顯然，共圓中國夢並不是這一個階段的主要政策目標，而只不過是一個宣示性的夢想。
而這種語言上的溫婉，似乎也反映了中共的信心，目前民進黨的可能未來大位角逐者，都對台獨的路線作了調整與修正，也等於讓北京無需擔心，一旦台灣內部換黨執政，目前的和平發展的路線就會遭到逆轉。
一言蔽之，「越走越近」、「越走越親」將是未來北京的工作方針。但真正能讓台灣感到越來越親近的，反而是大陸本身的民主化改革，否則，只是經濟上的融合、或社會上的交往，其效果仍然是有限的，關於這一點，習近平與李克強也絕不能等閒視之。，
棒球經典賽台韓大戰，
，因賽前球迷「愛國」一面倒押中華隊贏，
，但8局下變天，
，南韓逆轉勝，
，通殺賭客，
，運彩公司與全台組頭成了大贏家。
前天的台、韓大戰，
，中華隊原本2:0一路領先到8局上，
，可惜八局下讓南韓打出一支全壘打，
，反以3:2贏球。
台東王姓組頭說，3日的台荷大戰，賭盤開荷蘭贏，球迷一面倒押中華隊贏，結果中華隊贏，全台組頭慘賠；前天台、韓對壘，比賽到8局上，台灣仍以2:0領先韓國，心想「鐵定要輸到脫褲子」，不料8局下變天，賭客通殺，拿來補台荷之役的虧損，都還有剩。
他表示，前天球迷愛國一面倒押中華隊贏球，賭盤從一早開出「一平」盤局，即中華隊若贏韓國1分，賭客、莊家沒輸沒贏，但整天下來近7成賭客都押中華隊贏，最後賭盤「1減50」即中華隊如贏南韓1分，賭金得被莊家沒收一半，結果南韓贏得比賽，組頭通吃，全台組頭大樂。
除地下賭盤，運彩公司也熱賣，前天台韓之戰，運彩創下單日投注金額最高六千餘萬元紀綠，由於彩迷逾6成押中華隊贏，比賽結果讓運彩公司賺飽飽。
台東穩開出頭獎彩券行業者表示，很久沒這種盛況了，彩迷投注金額也從平常的200、300，增加到500元、1000元的下注，甚至還有多位彩迷一次下注5000元、6000元，還有不曾投注運彩的民眾也來買，押中華隊贏。
比賽結果讓台東市江姓球迷大罵；他說，下注2萬元，原本預想中華隊會贏，可利用用贏的1萬9000元（扣5%手續費）帶女友去東南亞玩，沒想到卻輸了，連賭金也沒了。，
日本與南韓的非典型僱用型態增加，
，造成青年低薪情況普遍且失業率高。南韓政府透過協助青年海外就業、強化非典型勞工的穩定就業，
，試辦「師徒學校」技能發展等協助青年就業。日本當局則透過青年就業促進政策、補助企業等方式改善青年失業及低薪情況。目前南韓就業市場與全球金融風暴時相比已有所改善，
，但青年就業情況不佳，
，非就學、在職或受訓的青年人口增加，
，且約四分之一就業者的薪水不及全體就業者薪資中位數的三分之二。南韓就業市場需求不足，
，且企業年功俸制度不利提升青年工資，
，加上公部門對技職教育的投資不多，
，僅三成青年找到學用相符的工作。南韓推動青年海外就業，強化非典型勞工的穩定就業，並促進終身技能發展，採用「我的工作學習卡」以期達到七成就業目標。另外，每間「師徒學校」招收卅名青年，針對文化和數位內容一對一教學三到五個月，每月補助青年最高卅萬韓元。在日本方面，一九九○年代後的非典型就業型態大增，加上產業外移和終身僱用制淡化，造成結構性失業和低薪。當局推動「正式僱用青年獎勵」計畫，補助聘僱正式員工的企業；增加職業介紹所和求職諮詢員並推行「工作卡」媒合青年就業，促進技職發展與終身人資發展，藉此解決青年失業並提高青年薪資。日相安倍晉三也以寬鬆貨幣政策等做法壓低日幣匯率，希望協助企業獲利鼓勵其加薪，但日本豐田、松下等大企業今年三月加薪幅度是歷年來最低，顯示這些做法成效有限。，
Uber搶網路訂餐大餅 挑戰大 | 財經焦點 | 產經 | 聯合新聞網 買東西RSSApp粉絲團我的新聞udn family搜尋時尚汽車NBA台灣遊戲國際鳴人堂新鮮事部落格全部願景新聞財經時尚汽車NBA遊戲國際鳴人堂新鮮事部落格元氣話題讀書吧讀小說知識庫電子報基金房地產影音售票網外貿網買東西有設計有行旅捷客聯合文學聯經出版世界日報App 即時熱門要聞娛樂運動全球社會產經股市健康生活文教評論地方兩岸數位旅遊閱讀雜誌時尚汽車購物洄瀾秋漾南紡購物全攻略 財經焦點 科技產業 金融要聞 稅務法務 產業綜合 商業企管 房市情報 udn / 產經 / 財經焦點相關新聞台灣工具機展 商機衝80億工研院：工業機器人前景亮Uber推送餐服務 槓上交部以房養老業務 意外幫助子女孝親內政部：地價稅若無錯誤 不須重調六都地價稅 綠委籲打六折保險遭忽視 陽耀勳籲替球員安全把關Uber搶網路訂餐大餅 挑戰大分享分享分享留言列印A-A+2016-11-13 01:30經濟日報 記者尹慧中／台北報導WhatsApp 台灣Uber將推出新服務「UberEATS」餐飲外送服務。業界觀察，
，手機叫車軟體兼送餐飲服務，
，台灣發展約落後大陸、美國一年，
，但因台灣網路訂餐服務已相當成熟便利，
，因此UberEATS能否做大市場有待觀察。業界觀察，
，台灣市場地狹人稠，
，網路訂餐服務已相當成熟，
，便利商店更是走一個巷口就一家，
，手機叫車軟體跨入送餐服務市場能否讓市場發展更健全，有待後續追蹤。，
非常上訴是司法救濟的重要防線，
，但歷年來聲請非常上訴撤銷率都非常低。圖為民間司改會為羅明村案聲請非常上訴。 記者賴佩璇／攝影 分享 facebook 盛大的司改會議落幕已屆半年，
，人民對司法仍然感到不滿意。許多司法改革技術性問題，
，尚未推動；許多重要的制度，
，仍然回到司法院與法務部研議的原點；甚至，
，立法院這一會期的修法，
，仍集中政治性法案，
，司法性法案少之又少，
，那麼當初何必如此勞師動眾、大張旗鼓地叫囂司法改革！從改革審判制度與救濟無辜的角色出發，我國審判救濟制度存在許多弊病由來已久。憲法第十六條保障人民訴訟權，其中再審與非常上訴就是司法救濟的重要防線；它是「自我糾錯」的功能，但歷年來無論是聲請再審准許率、或聲請非常上訴撤銷率都不到零點五％，導致實質救濟形同空轉。據統計，從民國八十八年至今，既連監察院決議有關非常上訴函請的一三六件，檢察總長僅提起八十二件，最高法院撤銷改判更僅四件；而此四件都是明顯算錯刑期。監察院認為有違背法令之提案，沒有一件成功非常上訴。監察制度自古為民申冤，唐代侍御史狄仁傑平反冤案，涉及一萬七千人。古代「三司會審」便是皇帝旨令的非常上訴，由刑部（檢察官）、御史（監察官）、大理寺（審判官）共同審理。演變至今，怎麼非常上訴全交給「檢察總長」獨立提出？「最高法院」獨立判決？這樣設計要法官承認有違背法令的判決，幾乎是不可能的事。我國刑事訴訟法將提出非常上訴的權利，專由檢察總長代為提起。令人疑惑的，監察院、司法院同為國家最高權責機關；既然監察機關決議提出，司法機關理應受理，方屬五院分工合作的憲政法理。可是政治地位不亞於檢察總長，且具憲法獨立性質的監委，縱經十多位委員同意，也無權提出。所以「非常上訴」並非案件「非常重大」，而是成案「非常困難」。刑事訴訟法的特別救濟程序，其「特別」之處在於，並非當事人對於判決不服即可提起，還須檢察總長提出；也需判決違背法令為理由。但不含法律解釋不當，且採書面審理原則。加上，最高法院九十七年第四次刑事庭會議認為，如果原判決尚非不利於被告，且不涉及統一適用法令，即無提起非常上訴之必要性。不僅限縮檢察總長提起非常上訴，更違反審檢分隸精神；影響了非常上訴糾正錯誤判決的功能，更損及人民訴訟權益。歐洲許多國家並無明顯的非常上訴制度，而以再審來救濟。由歐洲人權法院作為監督者，判決違反歐洲人權公約亦是救濟理由。可見，我國司法救濟著眼於「違背法令」與「統一適用法令」，荒謬地置「人權」與「正義」於何地！再審與非常上訴混淆不清，法院與檢察因此相互推諉，難以承擔整體實質審查的責任，也是實效偏低的原因。幾乎百分之百要能證明事實，方符合「足認動搖原確定判決」的要件；離譜的是，限縮「新證據」必須是「當時已經存在」、「審判時未經注意」。雖然考量法之安定性或訴訟經濟性，但已偏離「司法正義」的核心價值「真相」。這樣的非常救濟制度如何平反冤屈？，
