昨天巴爾的摩熱得嚇人，
，攝氏卅二度高溫，
，讓本來就怕熱的陳偉殷，
，簡直都要昏頭了。
「對啊，
，熱翻了，
，」陳偉殷苦笑說：「我投完第一局，
，全身都是濕的，
，還進去換衣服。」
除了熱，
，陳偉殷復出首戰還得面對的考驗，
，就是他的「生疏」與「緊張」。
「其實滿緊張的，還有點生疏的感覺」，陳偉殷坦承，「第一局無法控制情緒，用球數有點多。」這一局，他投了廿一球。
陳偉殷說：「第二局開始好一點，變成我每一局上去前知道該做什麼事，而不是急著投球。」前兩局他投了四十球。
一個有趣的數字比較：在陳偉殷去年的卅二次先發裡，他在第一局的防禦率是五點九一，而且被打出七支全壘打；今年陳偉殷的「一局症」大有改善，九次先發中第一局的防禦率是二點零，而且沒有被打出任何全壘打。
「過去我幾乎第一局都會有點問題，倒是今年第一局都ＯＫ。」陳偉殷說：「但這場比較特別，畢竟休兩個月，都比春訓還長了，突然不知道該做什麼。」
陳偉殷很感謝捕手威特斯的幫忙，「他配球真的很好，有些變化球我其實沒投好，都還是有辦法引誘到打者。」，
人的指甲也可以入藥？一則藥品盒上的成分表包含「人指甲」日在中國大陸網路走紅，
，有網友還調侃說，
，「平時咬指甲，
，可以說自己在吃中藥。」成都商報則引述專家的話指出，
，早在唐代醫學典籍中就有指甲入藥的記載。最近一則藥品盒上的成分表在大陸網路走紅，
，其成分表中標明「人指甲」，
，讓很多網友大呼驚奇。許多人疑惑，
，是真正的人指甲還是寫錯了？人指甲到底是手指甲還是腳趾甲？成都商報向大陸國家食品藥品監督管理局查詢，
，確實有這款藥品。這款名為「喉炎丸」的大陸國產藥品（國藥准字Z51021078），
，由成都九芝堂金鼎藥業公司生產，產品類別為中藥，劑型屬丸劑（包衣微丸），2015年4月批准上市。成都商報引述成都同仁堂藥店工作人員指出，「指甲是可以入藥的，當然是進行消毒處理的，也不可能使用腳趾甲。」這一款「喉炎丸」，售價16元人民幣，藥品包裝盒上成分一欄標識，除硼砂、黃連、熊膽等常見中藥外，最後一項為「人指甲」。該藥品功能主要是「清熱解毒、消腫止痛，用於咽喉腫痛、單雙乳蛾，癰疽瘡癤腫毒。」成都中醫藥大學藥學專家盧先明說，指甲入藥很早就有記載，在一些傳統的重要典籍中，「不只是指甲，『本草綱目』中還有頭髮、人乳等物品，這些在過去屬於中藥範疇，現在其實已經很少使用了。」盧先明還透露，「只有頭髮，偶爾還會繼續充當止血的功用，但也會選擇沒有染過的頭髮，同時前期進行檢驗、清洗。」「使用人指甲在唐代『千金要方』中有記載，但用量很少，一直都不普遍。」成都中醫藥大學國學院院長李繼明表示，人指甲的具體功用，在過去典籍中都有記載，依照不同搭配有不同功用。除了人指甲，按中國傳統中醫的說法，頭髮、人牙、頭皮屑、耳垢等都是中藥範疇。，
馬英九與江宜樺似乎尚未警覺：他們的政府團隊正在不斷限縮言論與新聞自由的空間，
，限縮到已明顯有威權復辟的跡象。
看看這幾個月的紀錄：第一項限縮是NCC主管的「媒體壟斷防制與多元維護法」草案；第二項限縮是法務部、內政部與國防部會銜提出的「國家安全法」修正草案；第三項限縮是NCC主管的「電信法」修正草案；以及另一項被迫喊停的限縮：經濟部智財局原本決定封鎖境外侵權網站。
為什麼有那麼多不同機關在這麼短時間內，
，會分別提出那麼多限縮性法案？這是不約而同的個別作為？還是有計畫的集體作為？馬英九與江宜樺難道不知：即使祇是其中任何一項限縮，
，已足以讓言論與新聞自由大幅倒退，
，遑論那麼多項限縮？
「電信法」與「國安法」修法，
，目的都是想管制網路自由，
，而且是管制網路的表意自由。但「國安法」以鼓勵檢舉手段企圖防制境外勢力滲透，
，卻讓時光倒流回到保密防諜時代；「電信法」以「公序良俗」之名限制網路言論，
，更彷彿戒嚴幽靈復活。
但這些法案的主管機關有這樣的反省嗎？沒有。以NCC為例，
，依「電信法」修正內容，以後祇要主管機關「認定」網路內容「違反法律強制或禁止規定」，即可通知電信業者，而業者有「義務」應「配合」停止網路使用或移除內容。
換句話說，政府祇要根據主觀認定，不需經過法律程序裁判，即可要求電信業者關閉網站或刪除網路內容，就像戒嚴時期政府可以任意查封媒體與查扣書刊一樣。但對這種濫權行為，NCC卻辯稱「並非侵害新聞自由」，如此自欺欺人，其誰能信？
況且，所謂「違反公序良俗」乃是既抽象又模糊的不確定事由，政府機關若據此而恣意認定是否違法，網路言論豈非動輒得咎？行政權又豈非膨脹到完全不受節制？法治國家有此法律，簡直不可思議。
NCC擴權濫權的另一例證是「反媒體壟斷法」。即使撇開有關媒體集中化管制的條文不論，但NCC憑什麼有權可以強制規定媒體必須設置獨立編審制度、訂定涉己事件報導及評論規範、簽訂編輯室公約以及設置新聞倫理委員會？這些制度、規範或公約，即使是媒體應為當為之事，但卻無一不屬於媒體內部自主事務，干NCC何事？NCC又憑什麼可以對不作為媒體擁有罰鍰、警告與限期改正之權？連戒嚴時期的警總也不敢濫權至此。
另外，NCC並非平面媒體主管機關，但「反壟斷法」卻將平面與廣電媒體一體納入管制範圍，這不僅是濫權，更是違法。至於對所謂的「媒體近用更正答辯」的規範，NCC雖以「並未另定行政干預或裁罰措施」的理由，辯稱並未擴權，但既然如此，又何勞NCC多管閒事？豈不暴露NCC無事不想插手管制的心態？又豈不證明NCC是以反壟斷之名在遂行管制之實？
有人形容「反壟斷法」是「出版法」借屍還魂，但「反壟斷法」的管制包山包海，比「出版法」管得更多更細也更嚴，與其說它是借屍還魂，倒不如形容它是行政怪獸；但為了防制媒體怪獸，最後卻養出了一隻行政怪獸，值得嗎？
那些反「電信法」與「國安法」的人，為什麼看不見「反媒體壟斷法」的潛藏危機？若「電信法」侵犯表意自由，「反壟斷法」豈不猶有過之？行政權濫權擴權至此，難道不該有人高喊「你好大，我好怕」？
（作者為世新大學客座教授），
九月政爭重創總統馬英九和行政院長江宜樺聲望，
，不過在擋下不信任投票、順利上台施政報告扳回一城後，
，江宜樺近日將仿效馬總統，
，分批與國民黨籍立委餐敘，
，聽取立委意見。對於江宜樺動作頻頻，
，黨內有立委表示對江「改觀」，
，但也有建議江平時就應多溝通，
，不要臨時抱佛腳。
為求擋下倒閣案，
，江宜樺事前一一致電黨籍立委溝通，發揮一定成效。行政院核心人士表示，江宜樺上任以來，一直很重視和立委溝通，如過去黨團會議，都是由行政院秘書長出席，江上任後都至少是副院長毛治國坐鎮，若是重要法案，甚至還親自出席。
核心人士指出，不信任投票後，江和其他閣員都更意識到與黨籍立委溝通的重要性；逐一打電話給立委時，立委的建言江宜樺確實「聽進去了」，因此院方決定，近日將以委員會為單位，安排和黨籍立委們餐敘。
與立委們的餐敘，將不會安排相關部會首長出席，未來二、三週內就會逐一邀請；若效果良好，也不排除以後常常以這種形式和立委溝通。
對於江宜樺「勤溝通」，立委徐少萍讚許江宜樺是誠懇、不驕傲、勤快做事的人，行政團隊也被他的態度所影響，立委對他的好感度也增加許多。
倒閣案未過時，給予江宜樺擁抱的立委陳淑慧說，江宜樺上任一年來，他的努力和執行能力，黨籍委員都看在眼裡，尤其是六次被民進黨杯葛無法上台施政報告，但仍沉著冷靜應對深刻。不過她說，儘管大家感受到行政團隊的誠意，但是否因此和江宜樺更熟悉、重大法案更能順利過關，則是「一碼歸一碼」。
一向砲轟黨中央不遺餘力的羅淑蕾說，一開始感受到江宜樺有著「政務官的傲慢」，但「最近有比較好」，還是期待江宜樺平時就能多溝通，而非遇到重大關頭才在臨時抱佛腳。，
