明年初的總統大選，
，拚經濟仍將是重要議題。在這裡我們要指出一個將來台灣發展觀光的不利因素，
，繼南韓、新加坡之後，
，日本也在3月公布實施辦法，
，明年將出現觀光賭場，
，到時候除了鄰近澳門的香港以外，
，東亞地區人均所得2萬美元以上的國家，
，都有了觀光賭場，台灣的缺席是否會影響吸引國際觀光客的魅力，這是下一任政府領導人所必須面對的課題。就法令層面而言，台灣離發展觀光賭場只差一步而已。目前《離島建設條例》設有博弈條款，規定設立觀光賭場必須過兩關，第一關通過離島的公民投票，第二關須依據《觀光賭場管理條例》設立賭場。雖然馬祖在2012年公投過關，但後續的《觀光賭場管理條例》，從2012年後就躺在立法院遲未排審。 台灣遲遲無法推動觀光賭場，主要原因是，政府缺乏明確的國家級戰略，以及目前政策中隱藏對離島地區的歧視以及錯誤的土地政策。首先《離島建設條例》中的博弈條款就是一個明顯的歧視政策，這個條款隱含著，賭場其實不是一個好東西（不然為何本島不設立），但是因為離島沒有其他發展經濟的工具了，只好以忍受賭場負面效果的方式來發展經濟。這也難怪在通過《離島建設條例》後，除了馬祖之外，其他離島的公投（澎湖二次；金門一次）全遭否決。再者，當賭場設立限定在離島之後，便出現一個極大的問題。離島地區除了少數公有土地外，適合作為賭場度假村的完整大片土地範圍有限，因此博弈公投往往是造成離島地價飆漲的契機，造成當地民眾反彈與社會大眾觀感不佳。而最根本的核心問題是，政府根本沒有發展賭場觀光的國家級戰略。不可否認，發展賭場觀光，恐怕會出現一些副作用，比如賭博成癮、治安惡化等，然而，到目前為止，我們的政府並沒有對這些可能出現的問題，提出國家級的政策方針。如果政府沒有正面迎戰副作用，大多數民眾當然是對賭博產業充滿疑慮，一路反對到底了。日本在2016年由國會議員主導，立法「特定複合觀光設施（Integrated Resort）推進法案」（簡稱IR推進法）。此法案讓推動觀光賭場成為國家政策，安倍首相只好在官邸內成立IR推進本部，並且在2018年中讓國會通過IR實施法。如同台灣，在野六黨立刻向眾院提交內閣不信任案。法案通過時儘管商界多給予肯定，但是各類民意調查結果，大概贊成者只有二到三成，反對者五成以上。然而日本政府為了拚經濟，並沒有因為多數民意反對而退縮，反而是以國家政策來正面迎戰觀光賭場的負面效果。首先，在國會通過《賭博依賴症對策法》，明言日本政府有義務針對賭博依賴症制定計畫，進行預防及幫助賭博成癮者回歸社會。再者，IR實施法中也對日本境內居民設定入場次數限制，並徵收6，000日圓的入場費，以此來抑制賭博成癮問題。日本政府3月下旬已經公布IR法案實施細則，規定超過100萬日圓的籌碼兌換，都必須跟政府報告，以此來預防賭場洗錢，同時要求度假飯店的面積必須超過10萬平方公尺，而其中賭場的面積只能占3%。預計最快2020年底前，日本境內的觀光賭場就會開始營業。相較台日政府的態度，就可以瞭解台灣要搞賭場觀光，是永遠不會成功。台灣政府是把賭場丟到離島，不僅離島居民不高興，賭場本身也面對市場腹地小的問題。而日本政府是制定各種法規來預防賭場負面效果，並且以要求客房面積超過3萬坪的方式，來創造「陸上孤島」的大規模度假村，如此一來居民也不會有賭場帶壞當地治安的疑慮。台灣要有觀光賭場，此議題從阿扁總統時代開始，歷經三任總統，毫無進展。2020年台灣要選出一個用行動，而不是用空談來拚經濟的總統，此問題才會有解吧！，
國泰世華銀行大陸子行10日在上海浦東辦開業儀式，
，大陸子行行長林尚民（左起）、國泰世華銀行總經理李偉正及國泰世華金控副總裁兼發言人鄭崇儀出席。 記者杜宗熹╱攝影 分享 facebook 國泰世華銀行大陸子行昨（10）日正式開業，
，國泰金控董事長蔡宏圖親率高階層主管出席。國泰世華現階段將以企業金融、金融交易、機構同業及投資銀行等四大業務同步發展，
，同時積極向大陸證監會申請人民幣零售業務與金融卡等牌照。國泰世華上海子行昨天的開業酒會，
，包括長蔡宏圖、蔡鎮球兄弟，
，國泰世華銀副董蔡宗翰等蔡家成員全數出席，
，國泰金總經理李長庚、國泰世華銀行董事長郭明鑑等一級主管也親自主席。 國泰世華銀行（中國）子行行長林尚民表示，
，升格子行，
，國泰世華在中大陸將擁有一個總行、三個分行與三個支行，
，資產規模將達人民幣百億元。林尚民說，國泰世華在大陸的企金業務，目前60%左右是台商，但也有40%是當地的企業。現階段九成以上都是企金業務。未來財富管理業務進來以後，會慢慢發展個人金融業務。希望能幫助廣大的台商在跨境匯款業務方面提供幫助。國泰世華行經理李偉正則強調，此次改制子行是表示國泰強化長期投資的決心， 把服務做好比短期獲利更重要。上海日前推出「對外開放100條」，歡迎外資金融機構進駐上海。對此，林尚民說，國泰世華是大陸現階段金融大幅開放的受益者，子行申設速度「比預期快非常多」、「搭了一個非常好的順風車」。目前台資銀行在大陸家數不少，林尚民說，台資銀行在大陸市場合作仍多於競爭，台資銀行合作還可以做得更好，「以後還是應該要抱團取暖」。對於未來在大陸是否會有分行、支行的拓點計畫，林尚民回應稱，新據點的開設有其必要，但在大陸推廣國泰世華的名聲仍需要一點時間。不過，有些產品的行銷也不一定要透過實體據點，未來會加強手機銀行、金融科技方面的應用。李偉正說，大陸國泰世華目前重點布局的市場，未來零售業務也不會是從零開始，肯定會得到兄弟公司陸家嘴國泰人壽及與螞蟻金服合資的國泰產險的助力。，
女子撐竿跳小將沈怡如以3公尺80成績拿下銀牌。中華田徑協會提供 分享 facebook 泰國田徑公開賽今天進行第3天賽程，
，中華代表團在女子撐竿跳、女子200公尺和女子鐵餅3個項目皆拿下銀牌，
，目前累積2金4銀。上個月在越南亞青賽第1個高度3跳都失敗，
，女子撐竿跳小將沈怡如這次在泰國公開賽重拾信心，
，前3高度都是一跳通過，
，最終以3公尺80成績拿下銀牌。「越南那時比賽感覺很差，
，訓練調整也不習慣，
，這次泰國，
，教練(吳育清)有在旁邊，
，有安全感。」沈怡如對泰國場地很熟悉，兩年前南京青年奧運就在這搶下門票：「算是福地，當時就在這邊等領獎，還有拍照，很開心。」今年5月在國際公開賽時受傷的短跑女將廖靜賢，今天在女子200公尺決賽跑出24秒17成績摘銀，不過她賽後頻頻按住左大腿，「過彎道時還有陰影，擔心會不會又受傷。」而女子鐵餅好手李采懌今天擲出52公尺58同樣收下銀牌，不過賽後她表示並不滿意個人成績：「身體狀況還OK，但就是太想要成績，卻緊繃起來，這遠低於自己的水準。」李采懌。 中華田徑協會提供 分享 facebook 廖靜賢。 中華田徑協會提供 分享 facebook，
文化部長鄭麗君說：轉型正義是要還原歷史，
，不該要求功過並陳。此話令人費解。轉型正義，
，如果是要還原歷史；但若先決定了不能功過並陳，
，歷史如何還原？沒有真相，
，就沒有正義。不能還原真相，
，就不會有轉型正義。什麼是真相？對歷史人物言，
，就是功過並陳；對歷史事件言，
，就是面面俱呈。評價人物，
，若只談功、不談過，
，或只談過、不談功，都不是真相，不能還原。評論事件，若只談一面，不談其他面，就不能面面俱呈，就不是真相，不能還原。轉型正義是一個很大的題目。我今天選擇了一個小角度，試從台北市馬場町紀念公園的碑文談起。馬場町是一九五○年代槍決所謂政治犯的刑場。紀念公園有一塊石碑，碑上的銘文是這樣寫的：「一九五○年代為追求社會正義及政治改革之熱血志士，在戒嚴時期被逮捕，並在這馬場町土丘一帶槍決死亡。現為追思死者並紀念這歷史事蹟，特為保存馬場町刑場土丘，追悼千萬個在台灣犧牲的英魂，並供後來者憑弔及瞻仰。」這篇銘文，有兩點可待斟酌。一、人物性質：銘文稱死者皆是「追求社會正義及政治改革之熱血志士」。唯根據當年的司法檔案，其中絕大多數是因匪諜罪涉案；另在中共公布的檔案中，這些在台涉匪諜案而被處決，皆是中華人民共和國烈士。那麼，他們究竟是熱血志士？匪諜？或烈士？其實，在當年的兩岸情勢中，「正義熱血志士」與「匪諜」，兩者是可以相容的概念。因為，當年的紅色中國共產黨政權，被視為先進與正義；當年的藍色中國國民黨政權，則被視為反動與罪惡。尤其經歷了二二八事件，國民黨政權更被視為不義。在這樣的標尺下，中共的地下工作者（也就是匪諜），他們自視為或被視為「正義改革熱血志士」，這是可以理解的。因此，若要還原歷史，也許馬場町的銘文可以這樣改寫：有些自期追求社會正義及政治改革之熱血志士，他們是中共或台共黨員，或參加中共或台共的工作，案發被以匪諜罪在此處決……。這樣的論述，是將死者的「熱血志士」與「匪諜」兩種身分「並陳」。這樣一來，可能比較完整，也比較能夠「還原」。但是，如今的銘文，卻只呈現了「熱血志士」一種角色，而顯然刻意隱藏了「匪諜」的身分。銘文在掩藏什麼？為什麼要掩藏？二、死者人數：銘文說：「追悼千萬個在台灣犧牲的英魂。」這個論述，有失準確。究竟是一千個？或是一萬個？或是想要製造「成千上萬」的渲染意象？據台灣官方公布的數字，涉及白色恐怖而被槍決者為一○六一人；另據中共官方公布的人數，則為一一○○人（其中八四六人公布了姓名，與台灣公布的名單比對，這兩份名單約有九成以上的姓名一致，化名不計）。那麼，究竟有多少「熱血志士」（或有多少「匪諜」）遭到死刑？是雙方官方公布的大概一千人？或是銘文說的「千萬」人？為何有這麼大的差距？馬場町的銘文，由於在人物性質及死者人數上皆可斟酌。所以，其實可以作出兩種版本，這兩個版本呈現了兩種迥然而異的政治印象：一、現今版：千萬個熱血志士被槍決了，他們為台灣犧牲。這是暴政，是人權事件，死者是受難人。二、隱藏版：約一千名匪諜被槍決了，他們為中共犧牲。這是內戰，是國安事件，死者是中華人民共和國的烈士。請問：銘文為什麼要那樣說，而不這樣說？銘文說的是完整的真相嗎？銘文主張的是平衡的正義嗎？銘文可以主張：死者是熱血志士。但是，銘文不可以隱藏：死者也是匪諜案涉案者，是中華人民共和國的烈士。因為，今天站在馬場町上，說槍殺了「千萬」熱血志士，與說槍決了近千名匪諜，或說槍斃了近千名中華人民共和國的烈士，這是不同「正義」。銘文卻是含糊其詞。白色恐怖遭槍決的「熱血志士」，絕大多數為匪諜案涉案者，除了有台方及中共公布的名單可證，另外可談兩個旁證：一、每年秋天，白色恐怖受難者家屬皆在馬場町舉行秋祭。他們在靈位上豎起巨大的幡旗，上面印著毛澤東的手書「人民英雄永垂不朽」，這是死者後裔也證實了先人為中共工作的事實。二、綠營方面經常展覽白色恐怖死者的生平事略，多數死者皆載有「參加組織」的經歷，其實就是參加台共或中共，卻避諱而不明白說出來。因此，在綠島及景美二處人權園區公布的白色恐怖死難者名單，與中共在北京西山「無名英雄廣場」公布的台灣白色恐怖烈士名單，相互間有九成以上雷同。在北京西山，毛澤東為這些「熱血志士」死者題詞：驚濤拍孤島，碧波映天曉；虎穴藏忠魂，曙光迎來早。孤島是指台灣，虎穴是指地下工作。談到這裡，我們可以問，我們今天站在馬場町談轉型正義，談還原歷史，究竟是要還原中華民國匪諜案涉案者的歷史？還是要主張中華人民共和國烈士的正義？今天的馬場町刑場，可以引申出兩種不同的「正義」觀點：一、人權正義觀點：這是蔡英文及鄭麗君的主張，人權至上，應為當年的熱血志士平反。二、國安正義觀點：匪諜案涉案者，是內戰敵對政權的第五縱隊。當年的處置手段或可議論，但此事的本質是國家安全事件。我們看到，至今仍有民進黨立委主張共諜案可處死刑；這即不是出自人權觀點，而是出自國安觀點。每個人心中的正義也許不同，但歷史不可被扭曲、剪裁或變造。扭曲、剪裁、變造的歷史，是偽史，甚至是穢史；在偽史、穢史上建立的「正義」，絕無可能是真正的正義。我們討論白色恐怖，應當嚴正譴責其中的冤錯假案。但是，站在馬場町上，我們也必須同時思考「此岸匪諜／彼岸烈士」的歷史弔詭。然而，我們在馬場町紀念的那群人，與北京在西山表揚的那群人，竟是同一個群體。馬場町銘文，正是轉型正義的十足諷刺。如果把馬場町的碑文，移置北京西山的無名英雄廣場，你一定會發現居然可以完全契合，彷彿是量身裁製。現在，我們就把馬場町碑文略改幾個字，想像已送到北京西山的英雄烈士廣場。經過修飾的銘文是這樣的：「一九五○年代為追求社會正義及政治改革之熱血志士，在台灣當局戒嚴時期被逮捕，並在台北市馬場町土丘一帶槍決死亡。現為追思死者並紀念這歷史事蹟，特遙望馬場町刑場土丘，追悼千萬個在台灣犧牲的英魂，並供後來者憑弔及瞻仰。」各位，我們如果把這塊碑文放在毛澤東那首詩底下，是不是珠聯璧合，相互輝映？只說「熱血志士」、不說「匪諜」的馬場町銘文，是偽史、穢史。一個台灣人，站在這塊銘文前面。請問：你希望他看到什麼？還有，你希望他看不到什麼？是不是希望，他們看不到的比看到的還多？沒有真相，沒有正義。但是，我們現在看到的卻是，整個轉型正義的操作，都已墜入「馬場町銘文陷阱」之中。馬場町的偽銘文，正是我們在談論轉型正義時必須細讀深思的教材。剛才說，如今整個轉型正義的操作，都可能墜入「馬場町銘文陷阱」，最突出的事件是中正紀念堂的可能處置方案。中正紀念堂這個題目，我在十二月九日聯合報寫的「誰的轉型正義」，已有略論，現在再作些展開。馬場町銘文只談「熱血志士」，不提「匪諜」，更不提「中華人民共和國烈士」。至於中正紀念堂，鄭麗君已經說了：轉型正義是要還原歷史，不該要求功過並陳。但是，我們前面已經問過：若不功過並陳，歷史如何「還原」？功過不可並陳，這竟究是要「還原歷史」，還是「不准你還原歷史」？立法委員問鄭麗君：為還原歷史，妳能否講出三件兩蔣對於台灣有貢獻的事？鄭麗君答：身為文化部長，她不適合回答這個問題，文化部不適合提出功過報告。這又令人費解了。因為，鄭麗君在這一陣子，不斷公開抨擊兩蔣在二二八及白色恐怖的罪行，但為何她不覺得她身為文化部長不適合發表這類的看法？又為何她覺得不適合提蔣介石的功，卻可以恣意批評蔣介石的過，甚至將蔣介石比為希特勒？我們可以問問鄭麗君：既是不能功過並陳，倘若只說陳水扁貪汙之過，而不容提他在推進台獨之功，民進黨接不接受？馬場町銘文，只表彰「熱血志士」，但掩蓋了「匪諜」的角色。如今，又欲以「蔣介石唯有過」的論述，來掩蓋「蔣介石也有功」的論述，這豈不是又墜入了「馬場町銘文陷阱」？在民進黨的轉型正義中，蔣介石的一生好像只做了二二八和白色恐怖兩件事。且因為這兩件事，就否定了全部的蔣介石。蔣介石一生，且不談他在大陸時期北伐、抗日之功，即使對台灣，他實行了三七五減租、地方自治、九年國教、保留「黨外」為台灣民主的種籽、在冷戰中成功地周旋於國際困局、打贏古寧頭八二三等戰役、辛苦渡過了退出聯合國的難關，及正確領導台灣經濟發展路徑等等，這些都是蔣介石之功，都是正面的蔣介石。接著，經由蔣經國的繼承努力，創造了經濟民生上的台灣奇蹟，他並在最後親自宣布解嚴及開放兩岸交流，這些也可以說是蔣介石透過蔣經國留給台灣的遺產。不准對蔣介石功過並陳，是另一個「馬場町銘文」。這個偽銘文，希望台灣人看到什麼？希望台灣人看不到什麼？是不是希望台灣人看不到的比看到的還多？只看蔣介石的過，不看蔣介石的功？若要還原歷史，平衡的看法是：蔣氏二代皆有過，許多對他們的批評皆有歷史根據；但是，蔣氏二代亦皆有功，而且對台灣更有大功。持平而論，蔣介石所實踐的最大歷史正義，也是最大的台灣正義，就是他用中華民國保住了台灣，也用台灣保住了中華民國。沒有蔣介石保住台灣，台灣在一九四九年已經併入了中華人民共和國。沒有蔣介石保住中華民國憲法，台灣也不可能迄今在實際上仍可以用「一中各表」與中共抗衡。二二八及白色恐怖，皆是莫大的不幸。其實，這兩個題目，都有十分細緻的因果是非可以討論，但一方面因有些部分無理可說，有些部分則已是有理說不清；所以，多年來防守方只知對攻擊方全力賠償、道歉、平反，根本沒有餘力討論其中的因果是非，社會氛圍也不容出現理智的討論。二二八事件及白色恐怖的紀念碑及紀念公園，全國已逾三十座。兩案的賠償金，共計已逾三百億元。以對二二八死者的賠償言，一再降低門檻、一再展延申請期限，如今幾乎已將一九四七年那段期間在戶籍資料上所有的死者及失蹤者盡皆納為二二八的死亡賠償對象，每人六百萬元，迄今共計得八六八人，其中甚至有韓國人及琉球人。再以白色恐怖死者的賠償言，一度曾發生「真正的匪諜」是否應當賠償的質疑，但後來也不再作出區別，一律發錢。白色恐怖事件中，匪諜案佔最大宗。所以，操作者為了維持白色恐怖的量體，必須將匪諜案留下，否則就不能充數到槍決上千人、涉案八千人的規模。但是，用了匪諜充數，卻又不想讓人看到匪諜。於是就有了馬場町銘文，把匪諜化為「熱血志士」，將間諜工作化為追求改革。因此，迄至今日，真正的匪諜，與冤獄受害者如澎湖七一三事件涉案人，和民主運動者如雷震，及台獨先驅如高雄事件受刑人呂秀蓮，皆一視同仁為白色恐怖受難人。這種「放大數字／不問性質」、「只要賠償／不問是非」的操作，造成了雞兔同籠的異象。為何演成雞兔同籠，另有兩種說法，可供參考：一、李登輝開始平反白色恐怖事件時，與北京的關係曖昧，有密使溝通。處理平反匪諜，是向北京示好。他同時也處理了平反美麗島事件等本土案件，亦是向民進黨及獨派示好。二、民進黨方面，處理平反白恐怖事件始自陳水扁，主要是想藉此建立美麗島事件等本土運動的正當性，但又怕單獨處理本土事件不易成功，因此拿匪諜案充數，並放大白色恐怖的量體，否定國民黨政府的統治。然而，這種雞兔不分的異象，卻也顯示了國家社會畢竟已很努力地在做彌償的工作。但是。如今的轉型正義，又一次以蔣介石做為目標，其實不是為了化解二二八及白色恐怖的心結，其真正的目的只是要將台獨化及去中華民國化再推上一個台階。因為，蔣介石的一生不是只有二二八及白色恐怖兩件事，他對台灣的貢獻也許不能彌補二二八，但若想僅以二二八及白色恐怖否定其對台灣的貢獻，只要看民民進黨竟然不敢對蔣介石「功過並陳」，即知他們只是要藉反蔣去蔣來升高台獨化及去中華民國化的台階，這才是真正的政治目標。何況，即使拆掉了中正紀念堂，操作者就會不再算二二八的帳了嗎？答案是：絕無可能。民進黨為什麼不肯對蔣介石功過並陳、不敢對蔣介石功過並陳？一、如果轉型正義是一場審判：刑事訴訟法規定，應於被告有利及不利之情況，一律注意。但民進黨卻死咬被告之不利，完全抹煞對被告之有利。二、如果轉型正義是一篇學術論文：也應就相關課題的全方位正反因果元素，進行全覆蓋的論證，這篇論文的結論始能站得住腳。但民進黨如今的論證方法儼然是，問：為何蔣介石是徹底不義的？答：因為蔣介石就是徹底不義的。這是自說自話的套套邏輯，先射箭再畫靶，如何使人信服？三、何況，轉型正義是一個歷史命題，民進黨既說要還原歷史，卻為何如此扭曲歷史？四、更何況，轉型正義更是一個民主的命題，民進黨為何只照顧台獨反蔣的民意，而無視於至少相等比重的「對蔣介石功過並陳」的民意？讓我們開門見山，別再拐彎抹角。眼前所見，根本無關還原歷史，反而是不容你還原歷史，重點也不在「人權」、重點也不在「和解」，而只是一場現實的政治鬥爭。這也根本不是想要化解二二八及白色恐怖的心結，而只是台獨運動要再一次地以二二八及白色恐怖來藉題發揮而已。問題是，鞭屍蔣介石，就能實現台獨嗎？只怕即使中正紀念堂被剷平，也不會變成台獨的地基。蔡英文說，這不只是改名的問題。這是正確的見解。因為：往過去看，這是一個必須功過並陳、拿準比例原則，以求真正還原歷史正義的巨大思考，不能只有二二八，不能把台灣的歷史停格在二二八上；往前面看，這則是究竟應當以中華民國為台灣生存戰略，或改以台灣國為台灣活路的巨大抉擇。也就是說，要談轉型正義，必須先弄清楚，究竟是站在台獨的角度或中華民國的高度上，談轉型正義。因為，你若從台獨的角度去談轉型正義，你就不能還原歷史，你就要剪裁或變造歷史。你若從中華民國的高度去談歷史正義，你就可以功過並陳、面面俱呈，不必刻意去製造偽史或穢史。別以為這是在談「轉型正義」，也別以為這是在談「人權」或「和解」，這其實只是民進黨欲將中華民國「轉型」為借殼台獨的又一步驟。轉型正義此事完全無關還原歷史，反而是不容你還原歷史。此事完全只是政治鬥爭。不過，這種想藉「轉型正義」來「轉型中華民國」的計謀不會實現，對台灣而言反而是一種政治自殺。因為，這仍是「內殺型台獨」，而不是「外擊型台獨」。其實，台灣仍待完成的最重大的「轉型正義」，正是台獨自己必須醒悟及轉型。因為：中華民國若亡，台獨的忌日不會在不同日。因為：台灣是水，中華民國是杯；杯在水在，杯破水覆。沒有真相，沒有正義。勿讓整個「轉型正義」陷於「馬場町銘文陷阱」之中。，
林書豪還在尋找新東家。 美聯社 分享 facebook 自由市場已進入第二天，
，大咖球星如杜蘭特（Kevin Durant）及厄文（Kyrie Irving）下家已塵埃落定，
，不過目前林書豪仍未傳出來季去向，
，有美媒建議灰熊可以考慮將林書豪納至麾下。 目前仍保有自由身的林書豪，
，尚未安排與任何球隊會面，
，不過《The Athletic》的Dave DuFour表示，
，灰熊或許可以招攬林書豪，
，作為陣中年輕球員的導師。灰熊季後不久，
，隨即將前當家後衛柯利（Mike Conley）打包送至爵士，
，並在選秀以榜眼選進來自莫瑞州立大學（Murray State University）的控衛莫蘭特（Ja Morant），普遍被認為欲以他為核心重建球隊，此時林書豪的加入便能擔任輔佐莫蘭特的角色。林書豪能作為年輕人的導師其實並不意外，上個賽季在被老鷹交易前就曾協助控衛楊恩（Trae Young）融入球隊、聯盟。現在擁有極具天賦的莫蘭特，除需要球隊戰術安排培養外，有一名老將控衛在陣中協助將會是一大利多，林書豪剛好能升任這樣的角色。，
大陸高鐵規模世界第一，
，但巨額負債或引發金融風險，
，成為大陸經濟的「灰犀牛」。 （新華社） 分享 facebook 北京交通管理學者提醒，
，世界最大規模的中國大陸高鐵網路和過低的高鐵運輸密度預示重大金融風險，
，因為除京滬、京廣高鐵的運輸能力有較高利用外，
，其他高鐵運能大量閒置，
，運輸收入嚴重虧損，
，可能成為撞擊經濟的「灰犀牛」。所謂「灰犀牛」這個概念源自學者蜜雪兒．渥克（Michele Wucker）的「灰犀牛：如何應對大概率危機」一書，
，比喻發生機率高且影響巨大的潛在危機，
，人們原本能夠清楚看到並且提早因應，但是由於人性心存僥倖，認為灰犀牛不會衝過來，選擇刻意去忽視，結果釀成大禍。 陸媒「財新網」日前刊出北京交通大學經濟管理學院教授趙堅評論文章，文中指出，截至二○一八年底，中國大陸高鐵營業里程已達二點九萬公里。但除京滬、京廣高鐵之外，其他高鐵項目的運能大量閒置，例如蘭新高鐵儘管有每天開行一百六十對以上，但每天只開行四對列車，其運輸收入不足以支付電費。文章指出，全大陸高鐵的平均運輸密度在每平方公里達一千七百萬人，即使運輸密度最高的京滬高鐵也僅四千八百萬人，與日本東海道新幹線九千萬人仍有很大差距。文中指出，雖然中國鐵路總公司的客運收入在去年可能達人民幣三千四百億元（約新台幣一點五六兆元），但截至去年九月，中國鐵路總公司的負債已經高達人民幣五兆二千八百億元（約新台幣廿四兆元），專家認為其中七至八成與興建高鐵有關，再考慮大陸地方政府投資建設高鐵的債務，已經形成的巨額高鐵債務，甚至可能引發金融風險。大陸學者分析中國大陸可能存在四頭「灰犀牛」：第一是工業化的紅利已經耗盡，但尚未出現新的增長動能。第二頭「灰犀牛」是從二○○八年以來，持續用擴張性的財政和貨幣政策維持經濟增長，使得可以再使用貨幣和財政手段越來越小。第三頭「灰犀牛」就是美中貿易戰，美國總統川普力主「美國優先」政策，要求中方在貿易談判讓步。第四頭是世界最大規模的中國大陸高鐵網路及過低的高鐵運輸密度，造成龐大債務，可能成為撞擊大陸經濟的「灰犀牛」。，
台北高房價讓不少民眾望之卻步，
，但英國首都倫敦的超級豪宅是全球最昂貴，
，每坪要價約合新台幣982萬元。
「每日郵報」報導，
，倫敦一直都是外國買家購買高級豪宅的首選。
根據全球性房地產經紀及顧問公司「世邦魏理仕集團」的報告，
，儘管售價驚人，
，倫敦豪宅還是越來越受歡迎。
倫敦超級豪宅平均要價每坪大約相當於新台幣982 萬元，
，遠高於香港（900萬元）、雪梨（716萬元）、紐約（867萬元）及巴黎（474萬元）。
世邦魏理仕集團表示，
，倫敦超級豪宅市場主要集中在騎士橋、肯辛頓及切爾西周遭地段。
高級地產業者Glentree Estates創辦人阿布拉罕森表示：「倫敦符合家庭的所有需求，政經局勢也很穩定。」
阿布拉罕森表示：「倫敦是個自由、24個小時無休的不夜城。倫敦充滿激情、兼容並蓄、趣味，且具有文化及傳統特色。他又說：「紐約是美國商業大城，洛杉磯則是找樂子的好去處，而全英國的精華都聚集在倫敦。」
2009年3月以來，倫敦市中心高級豪宅的價格激增49%，較先前2008年3月的巔峰價碼飆漲達14%。，
南韓7月出口表現雖佳，
，但因美元走強，
，加上市場預期央行8月中將降息，
，而股市又出現外資賣超，
，導致韓元1日出現今年元月來最大單日跌幅，
，對美元貶到4月底來最低水平，
，以1，
，037.10韓元兌1美元作收。
南韓7月出口額為484.2億美元，
，比去年7月增加5.7%，是七個月來最大單月增幅，也優於6月的2.5%。對美出口激增19.4%，對歐盟出口也增加11.5%，但對中國大陸出口大幅減少7%，使出口數字失色不少，經濟部官員也對此「高度關切」。進口額為459億美元，順差為25.2億美元。
另外7月消費者物價年增率為1.6%，比6月的1.7%略低。由於全球需求不穩，加上國內消費疲軟，使南韓經濟失去動能，通膨也偏低，市場因而預期央行最快將在8月14日決策會上降息。，
鴻海旗下兩隻興櫃績優小金雞面板驅動IC廠天鈺，
，以及工業電腦廠瑞祺電雙雙無預警傳出暫緩今年轉上市計畫。時值鴻海積極重建夏普之際，
，市場推測，
，天鈺與瑞祺電可能將與夏普或夏普旗下10代面板廠SDP整合，
，並轉赴海外上市。分析師指出，
，若天鈺、瑞祺電與夏普或SDP整合，
，有利鴻海打造面板與工業4.0「一條龍戰力」；天鈺、瑞祺電轉赴海外上市，
，也可望享有較高的本益比，
，尤其台股近年量能不濟，海外掛牌有利鴻海集團國際籌資，一舉數得。下一步是否會整合集團旗下面板大廠群創，值得關注。天鈺與瑞祺電均不願對此多談。天鈺已主動向主管機關撤銷上市申請，該公司強調，董事會基於業務策略考量，撤回今年的上市申請案，對於外界傳聞不評論。天鈺、瑞祺電去年每股純益各為2.3、6.08元，鴻海各持有四成、38.7%股權，堪稱鴻海集團的績優小金雞，兩家公司今年業績持續看好。在財務與業務沒有巨變的情況下，兩家公司突然傳出暫緩上市，相當不尋常。天鈺是鴻海持股約四成的中小尺寸面板驅動IC廠，中小尺寸面板，尤其是蘋果iPhone的訂單是鴻海最重視的，加上鴻海副總裁戴正吳也擔任天鈺的法人代表，有利直接整合夏普與天鈺，法人認為，天鈺有可能與夏普或SDP，因此撤回在台上市申請。IHS統計，鴻海入股夏普加上群創之後，其面板總產能市占率達到20.5%，為世界第一，鴻海董事長郭台銘將面板視為戰略物資，因此鴻海不僅要擁有自己的產能，更要能掌握相關零組件供應鏈，打造一條龍的經營模式。鴻海則是透過旗下百分之百持股的樺漢，掌握瑞祺電38.7%股權。瑞祺電同步傳出暫緩上市，市場猜測，瑞祺電主打網路安全領域，正與鴻海集團、夏普強攻物聯網、工業4.0領域相關，瑞祺電有機會也成為夏普供應鏈的一環。鴻海集團積極推動旗下小金雞上市，包括F-臻鼎、F-乙盛、京鼎等，都陸續在近年完成上市。天鈺、瑞祺電離上市只差一步之遙，卻無預警暫緩上市，與先前鴻海集團積極推動集團小金雞上市的方向大不同。，
紐約少數族裔組織上周加入飲料產業的行列，
，狀告紐約市長彭博，
，力阻兩個月後生效的含糖飲料禁令。彭博反擊他們此舉是「徹底的恥辱」。
紐約郵報報導，
，彭博市長在WOR Radio節目上說，
，西語裔聯盟「出賣靈魂」，
，全國有色人種協進會 (NAACP)地方支部也背棄了它代表的族群，
，因為他們聯合提出訴訟，
，反對這項創新的禁令。
彭博質疑說，
，NAACP怎會不知道自己的做法，
，根本有害本身所服務的族群？「他們明知這麼做會傷害他們服務對象的壽命和生活品質。」他指出，紐約市少數族裔社區的兒童最肥胖，禁售大杯含糖飲料對他們有好處。
上述兩個組織連同美國飲料協會和其他反對者提起訴訟，意圖攔阻訂3月12日生效的禁令。由於法院23日未作出判決，反對者說，他們打算要求州最高法院法官擱置禁令，直到判決出爐為止。
飲料產業反對此新法原在意料中，但NAACP和西語裔也有「異見」則令人跌破眼鏡。
NAACP和西語裔人聯盟說，他們關注的是少數族裔經營的雜貨店和街頭小店。與連鎖超市相比，這些小店最後會處於不利地位。
飲料製造商、餐廳、少數族裔權益人士及其他批評者告訴法官，即將實施的16盎司甜飲限制，侵犯消費者的選擇權。，
