台北捷運內昨（(21日）發生隨機砍人事件，
，震驚全台！許多藝人紛紛在微博、粉絲團為死傷者祈福；當中藝人許瑋甯正巧在醫院目擊傷者，
，也在微博寫下一篇沉痛短文，
，並請粉絲與她一起默哀一分鐘。
許瑋甯昨在微博寫道：「今天在醫院時碰到送進急診室救援的傷者，
，裡面充斥著家屬哭泣擔心的聲音，
，5個醫生來回不停檢視著狀況的對談，
，還有追著最新消息媒體們的著急腳步聲！大家的心靈跟身體都在被用力的折磨著，
，你們辛苦了。祈禱，
，希望世界不要再有驚嚇和傷痛，
，生活在周遭的你們我們他們，雖然我們不認識，但希望你們全都平安，每一天都平安，也爲發生不幸事情的人們默哀一分鐘。」，
花蓮縣政府昨天表揚優良志工及績優社區、合作社，
，其中花蓮縣生命線協會志工林清和投入志願服務28年、服務時數超過2700小時，
，是服務年資最久的得獎人。
「所有參與志願服務的志工、社區、合作社，
，都是社會的菁英」，
，花蓮縣政府秘書長賴興雄稱讚志工們長期投入社會服務，
，對社會有卓越的貢獻，
，更可貴是「沒有把服務當成工作，
，而是把服務當成習慣，且不求任何回報，令人敬佩。」
縣府同時表揚去年、今年度得獎人。102年度全國志願服務銀質獎有花蓮市元極舞學會鄭玉香、花蓮縣志願服務協會楊福彰及黃愛伶。銅質獎都是花蓮縣志願服務協會成員，包括王雲龍、蔡亞茹、游明男、黃富玲、蔡玉萱。
另有內政業務志願服務金、銀、銅質獎共37人及12個績優合作社甲等獎。今年志願服務優良志工有20人受獎，社區發展工作評鑑優績的10個鄉鎮市公所、社區發展協會獲表揚。，
滬深股市昨天震盪收低，
，創業板指數跌幅尤大；網路遊戲和智能家居股回檔較深，
，絲路、醫改和油改等概念股逆勢上漲。
今年上海、浙江、廣東、深圳、江蘇等將試點地方政府債券自發自還，
，這將促使地方政府債務陽光化，
，並藉此建立有規範的地方政府融資機制。地方政府過往仰賴土地收入的狀況需要改變，
，允許地方政府發行債券將是擺脫土地財政的一大嘗試。
近期市場對調降存款準備金率的預期升溫，
，但認為大陸官方還是會以「有針對性的刺激措施」為主，
，如降低中小企業的資金成本、吸引民間資本投入，
，甚至放寬部份城市對房屋購置的限制等；除非經濟動能出現明顯滑落，尚見不到存準率下調可能。
從近期盤勢可發現，前期被錯殺的優質成長股，反彈力道顯著優於整體大盤。大陸官方宣佈禁止政府單位採購Win8，且要求銀行業摒棄IBM高階伺服器，改以中國品牌取代，並推出網路安全審查制度，網路安全、系統軟體與伺服器等國產化概念股有機會出現一波漲勢。
觀察近期基金業加碼的重點主要集中在軍工、醫療和新能源產業，由於這些產業成長性明確，若能挑選評價面合理，預期有機會取得良好投資收益。 （作者是富蘭克林華美中國消費基金暨中華基金經理人），
宋家豪投出三振化解危機。 擷圖自畫面 分享 facebook 樂天隊今晚出戰火腿隊，
，台灣投手宋家豪在6局上登板中繼，
，以三振化解滿壘危機、無失分，
，比賽打到6局結束，
，樂天暫時以1：0領先。宋家豪化解危機影片樂天先發投手辛島航前5局未失分，
，6局上對近藤健介投出保送，
，兩人出局後，
，再被渡邉諒敲出內野安打、保送清宮幸太郎，
，製造出滿壘危機。 樂天教練團當機立斷，更替宋家豪登板中繼，面對打者横尾俊建，以三振結束任務，投4球、有兩球超過150公里，第3顆好球最快球速151公里。宋家豪被下放二軍超過兩個月，22日重返一軍後出賽6場、投5.2局無失分，只被擊出兩支安打，表現回穩，目前戰績2勝2敗21中繼、防禦率2.80。樂天在5局下茂木栄五郎二壘打、島内宏明安打拿第1分。宋家豪滿壘登板飆三振 火腿吞5連敗落墊底【中央社31日電】日本火腿今天對上樂天金鷲，樂天台灣投手宋家豪在6局上2出局滿壘時登板，送出三振解決危機，奪第23個中繼點，終場樂天以1比0險勝，火腿苦吞5連敗，落居洋聯墊底。火腿隊台灣選手王柏融已經連2場比賽沒有先發，火腿左外野手為近藤健介，指定打擊為清宮幸太郎。前4局雙方都沒有進帳分數，直到5局下樂天的茂木榮五郎敲二壘安打後，島內宏明再擊出安打，接著淺村榮斗擊出雙殺打，不過跑回1分。6局上樂天先發投手辛島航對近藤健介投出保送後，被渡邊諒擊出安打，接著再對清宮幸太郎投保送，形成滿壘危機，接著換上宋家豪登板，賞了橫尾俊建三振，幫助球隊解決失分危機。終場樂天就以1比0擊退火腿，火腿苦吞5連敗，由於原本的太平洋聯盟墊底歐力士今天贏球，火腿落居洋聯最後一名。這場輸球之後，火腿8月戰績5勝20敗，單月20敗追平隊史1974年8月的最慘紀錄。樂天先發投手辛島航投5.2局，被敲4支安打，投4次保送，沒有失分，奪下勝投。宋家豪則是用4球投0.1局，沒有被敲安打，送出1次三振，無失分，守住關鍵滿壘危機，進帳本季第23個中繼點，目前防禦率2.80。，
新北汐止區秀峰高中緊鄰鐵路，
，火車經過時的噪音與鳴笛聲影響教學品質。 圖／市議員張錦豪提供 分享 facebook 新北市汐止區秀峰高中、汐止國中緊臨鐵路，
，上課時間會被火車鳴笛聲中斷，
，嚴重影響教學品質，
，市議員張錦豪要求設法改善，
，市府表示將請台鐵協助解決問題。台鐵表示，
，秀峰高中緊臨汐止高架段，
，噪音檢測超過85分貝，
，已委託顧問公司辦理噪音改善計畫，預計6月中提送新北市環保局審查，通過後依計畫執行。 秀峰高中校長蔡春來說，目前把比較少用到的專科教室移往靠近鐵道大樓，但也非長久之計。張錦豪說，火車經過學校時，教學就要中斷，新北環保局測試分貝，上午8點到9點、下午1點到2點，噪音值達87、88分貝，但台鐵僅願意改善鐵道接縫，並不願意設隔音牆。他表示，噪音對學生受教權有影響，台鐵修繕也需要很長時間，設隔音牆費用很高，但學校裝氣密窗又有電費、空調問題，台鐵是罪魁禍首應負責，也請新北市府提出解決方案。環保局長劉和然說，去年12月檢測時，有1小時均衡噪音超標、有1個瞬間噪音超標，會要求台鐵符合陸上交通管制標準，但無法指定台鐵改善方式，只能等台鐵提出改善計畫後審查。教育局長張明文表示，將請台鐵評估施作噪音牆，如果經費太高，希望改以補助裝冷氣及電費，只要台鐵願意，一定有可行方法，教育局會盡量幫學校爭取噪音防制費用。，
英國人愛吃甜食喝飲料，
，以致胖小孩暴增，
，專家建議政府應限制含糖食物、飲料將兒童作為主要市場，
，並開徵甜品稅。除了英國，
，瑞典與美國的專家也都要求比照冰島、丹麥、挪威等國，
，課徵含糖飲料與垃圾食品稅，
，並補助低收入戶購買健康食品。我國孩童肥胖率甚至比日本、新加坡都高，
，立委王育敏受訪時表示，目前我國已禁止零食廠商附送玩具或在兒童頻道廣告，以減少孩童消費甜食。
由專家學者所組成的當地民間團體「Action on Sugar」調查顯示，在英國每3個10至11歲的小孩就有1人超重（overweight），每5人就有1人過度肥胖（obese）。因此Action on Sugar提出幾項目標，包括希望在2020年前能減少食物中的含糖量達40%；禁止垃圾食物、飲料公司贊助體育活動；限制垃圾食品將兒童作為主要的銷售市場等，他們也建議推出「糖果稅」（sugar tax）政策。
【北歐國家多課稅】
該團體的董事長麥克桂格認為，唯有整個食品大環境改變，才有可能改善國人的肥胖現象。心臟病學家馬哈特拉說，即使國內孩童的健康告急，但食品產業每年仍投至數十億英鎊向兒童推銷垃圾食物，「簡直是國恥！」英國健康部發言人回應，下周將針對英國的飲食環境召開專家會議，並把民團的建議納入討論。
除了英國為數眾多的胖小孩，瑞典人的甜食消費量居全球市場之冠，根據《瑞典本地新聞》報導，每為瑞典居民每年吃下17公斤的甜食與90公升的碳酸飲料，其攝取量是歐盟國的2倍，有5分之1的學童體重超標。目前北歐國家挪威、丹麥、冰島已經對含糖食物與飲料選擇性開徵購買稅，專家希望瑞典政府跟進。
【美國人反彈】
美國也是垃圾食物的消費大國之一，在2012年《自然》期刊上肥胖專家與為生政策研究人員指出，糖對人類的影響不只是產生「空熱量」（高卡路里卻缺乏營養）和導致發胖，且糖會干擾激素，使人上癮。光是美國一年下來因吃太多糖引起的疾病，就造成650億的生產力損失，和1500億美元的醫療開支。專家建議，政府應比照菸酒，針對甜食和飲料課稅。
然而2013年的調查發現，56%到58%的美國成年人都不願繳納汽水和甜品稅，僅21%至23%的人贊成。雖然美國某些州已有蘇打銷售稅，但並不是所有人都同意政府透過稅收來決定民眾的飲食。研究人員鮑威爾認為，沒有一個單一措施可以解決國家的肥胖問題，政府必須要補貼低收入戶購買新鮮的蔬果與乾淨用水。
【國內難推行】
我國教育部統計，國小學童每4人就有1人過重或肥胖，其中男童過重及肥胖比例高達33.7％，比新加坡、日本等先進國家更高。立委王育敏受訪時說，目前政府已通過禁止垃圾食品廠商贈送玩具、也禁止在兒童頻道打廣告，減少刺激孩子購買。但她坦承，只要涉及到稅的部分都很難推行，光是菸捐就引發不少爭議，因此現階段還是會先從廠商做管制。【更多精采內容，詳見】，
為滿足公務人員取得環境教育課程時數，
，許多環境不錯的農場、公園爭相申請環保署認證成為全國特殊環境教育場所，
，最近新通過認證的香草菲菲芳香植物博物館，
，是罕見的室內場域，
，能夠過關，
，跌破不少人眼鏡。
香草菲菲營運顧問林德福說，
，他們能勝出就是贏在不裝冷氣，
，夏天也很涼爽，
，香草菲菲去年3月開館，當時就打定不裝冷氣，所有人都不看好，怕館內上萬株植物撐不過夏天，後來不但通過酷暑考驗，今年各種植物、花和高大的桂花樹長得更茂盛。
林德福說，他的抗熱方法是在屋頂加黑網，早上先讓植物吸飽陽光，9點才拉上黑網，傍晚再拉開，館的東西側種野薑花、爬藤植物遮日曬，室內裝了400個噴孔，一分鐘噴20公升的水，霧氣吸附熱，能夠降溫。
玻璃屋頂不斷流動的水，是雨水回收來的，他在館的地下鑿了一條2公尺深，50公尺長的地下水槽，容納200噸雨水，雨水打上屋頂，帶走熱氣，再回收注入地下水槽冷卻，然後再打上去，他們這兩個月靠雨水就夠循環了，沒再補過水。
室內噴霧，空氣會比較潮溼，他請人特製4台像飛機渦輪的大型送風扇，加上中型工業電扇，小電扇上百台不停送風，室外32度的熱風，進到香草菲菲立刻降為27度，舒適又涼爽。
林德福說，香草菲菲1600坪，如果7、8、9月開冷氣降溫，3個月電費要120萬元，他靠這些傳統手法抗熱，電量是吹冷氣的5％，只要6萬元，省很大，而且對人和環境都好。
環境教育有「玩香好幸福」、「香草植物大探索」、「與我們土地對話」、「菲要愛地球」、「芳香五感之旅」5項課程，團體預約電話（03）9229933。，
2016年10月中油招考僱用人員發生舞弊事件，
，中油移請檢方偵辦外，
，也針對此次錄取員工突襲重考國文、英文兩科，
，64人重考，
，有16人重考分數和當初考試結果差距達25分以上，
，還有人原本考93.75分，
，重考竟變26.25分，
，中油將16人解僱，事後14人分別向高雄地院、橋頭地院提告中油違法解雇，一審均判僱用人員敗訴，其中有3人未上訴而告確定。橋頭地院判決指出，黃姓男子等11人提告，2016年9月間，他們以「睦鄰資格」報考中油105年僱用人員甄試，同年10月、12月先後通過筆試及口試，放榜後2017年1月6日收到錄取通知函，2月13日報到當天，公司以召開座談會為名，用遊覽車將他們載到中油宏南教室，隨即宣布立刻臨時測驗，並稱考試成績不做任何考核依據，只是日後分發單位參考。 黃男等人提告主張，當時接近中午用餐，主考官強調只是小測驗、成績不會用做考核依據，他們有的用猜的、有的隨意寫完沒檢查就交卷。沒想到下午其中16人被個別帶開面談，詢問為何完全一樣的題目，分數跟上次差那麼多？又說他們舞弊代考可能性很大，應該主動離職等。未料，1個多月後，中油即以他們「參加基本能力測試結果不符合業務需求」、無法勝任工作等理由將16人解雇。法院審理時，中油說，中油各事業部及工廠相關製程操作、儀器介面均需使用英文，因此甄試時國文、英文都是必考科目。黃男等人在公開招考的成績不但名列前茅，還比往年異常高分，但招考後中油不斷接獲舞弊檢舉，為測試新進人員基本實力是否符合業務需求，才會在2017年2月13日報到當天，針對高雄地區錄取64名睦鄰名額以相同題目再考1次。法院審理時，中油說，重考64名考生中，包含提告黃男等人共有16人分數落差比例超過30%，黃姓男子招考93.75分，重考只有26.25分；洪姓男子招考時96.25分，重考只有35分等，分數落差至少32.5分，最多還有相差67.5分，雖然兩次考試相隔3個多月，但都是同樣選擇題，卻有如此大的落差，顯見黃男等人基本學識程度均未達到公司需要的任用資格，才會決定在試用期間終止僱傭契約，且試用期間並非正式雇用，不適用解雇最後手段原則等。高雄地院、橋頭地院審理後認為，試用期員工不適用解雇最後手段性原則，加上黃男等人無法證明重考時，監考員是否曾宣稱「成績不會用做考核依據」，認為資方考量員工做事、考試草率，確有不適任情形，裁定中油在試用期間終止勞動契約，屬合法且有效，判黃男等14人敗訴。中油大林煉油廠區。記者劉星君／攝影 分享 facebook，
近年中華電信MOD用戶數逐漸成長，
，蠶食有線電視業者的獲利，
，如今出現首宗有線電視不實比較廣告案件。公平會去年接獲檢舉，
，台固媒體、凱擘等20家有線電視系統業者在全台製發不實比較廣告，
，誤導民眾MOD解約要繳違約金多達1800元，
，欲吸引更多民眾使用有線電視系統，
，經查，
，公平會今以違反公平法第24條，
，一共處分380萬元。
公平會發言人孫立群表示，
，該案發生於去年5月，適逢倫敦奧運前夕，不少民眾有意自有線電視轉換到MOD，享受高畫質內容。有線電視業者為了「顧本」，台固媒體率先偕同底下5家地方有線電視業者及紅樹林有線電視公司，製作廣告，寫著「別被MOD騙了 三立、八大、中天、TVBS、東森、緯來攏看嘸!」、「不想看還要繳違約金1800元」，透過月刊、DM、海報、宣傳車等在所屬經營區內散發。不久凱擘及其旗下共十餘家業者跟進。
孫立群解釋，MOD確實看不到三立等6個頻道，但中華電信自始就沒有說看得到上述頻道，而廣告的陳述方式明顯有誤導之虞；此外，MOD的違約金亦有一套計算公式，1800元是最高補收金額，廣告寫法亦有引人誤解的疑慮。
據了解，截至去年底凱擘所屬系統訂戶數占全國總收視戶的比例為20.99%，約104多萬戶，台固媒體亦達10.23%，約51萬戶。根據委員會決議，台固媒體與凱擘母公司各罰50萬元，其餘18家公司則各罰10~20萬不等。孫立群指出，台固媒體的規模雖小於凱擘，但基於其為發動人，故加重處分。孫立群也說，上述違法行為已全部結束。
此外，凱擘跟進台固媒體的不實廣告內容，是否涉及聯合行為？孫立群坦承，委員間有討論，但考量涉案廠商在各地區均是獨家壟斷，不構成競爭關係；另外，20家業者間也沒有限制彼此的商業活動，最後決議不以聯合行為判定。，
