勇士隊湯普森（右）捐出台幣200萬賑災。 美聯社 分享 facebook 勇士隊「浪花兄弟」之一的湯普森默默行善，
，近日的主場3戰，
，他每得1分就自掏腰包捐出1000美元賑災，
，總計將捐出69000美元（約台幣209萬元）給北卡受大火影響的災民。從26日起，
，勇士依序在主場甲骨文球場迎戰暴龍、巫師和活塞隊，
，湯普森3戰各攻下22分、18分和29分，
，今天對活塞攻下的29分也使他生涯得分超過9000分，
，成為勇士隊史第11人。湯普森21日在社群軟體公布一片影片，
，宣布這次的捐款行為，他說：「很多人和家人在這可怕的事件流離失所，他們的財產已經損壞，但我們能伸出援手，幫助他們重建。」勇士教頭柯爾表示，樂見湯普森主動發起這次的捐款行動，「這顯示他是多麼在意，這也顯示這幾年的的成熟，這是他的主意，他也身體力行。」，
行政院前秘書長林益世貪汙案昨天開庭，
，台北地院勘驗索賄錄音光碟，
，確認有「三、三、二三」索賄數字。林益世的辯護律師表示，
，錄音檔有五十八處被故意刪減，
，文意改變造成誤解；陳啟祥回應說，
，剪接是不希望牽累其他人。明天繼續開庭。
錄音檔經剪接，
，會不會影響貪汙案的發展？特偵組發言人陳宏達表示，
，原始錄音檔已被陳啟祥刪掉，但不影響案情；林益世不但未否認說過被錄音的內容，還供出更多案情。錄音檔只是啟動偵辦的證據之一，檢察官花三個多月查人脈金流，並扣到美金、台幣、保管箱等證物，否則三天就起訴了。
法界人士說，檢察官知道錄音檔遭剪接，取出較完整的片段讓檢舉人、被告或其他證人比對、求證，錄音檔的證據能力當然不需懷疑。一名檢察官說，錄音檔是物證，林益世、陳啟祥和證人供述是人證，但還需要其他證據去鞏固案情，包括帳戶交易紀錄、贓款等資料，檢方不會只憑錄音檔或自白辦案。
合議庭昨天勘驗特偵組查扣的兩片錄音光碟和陳啟祥向週刊爆料的錄音內容，確認是否全程錄音、有無經過編輯、剪接；庭長吳秋宏表示，調查局鑑定報告指出，檢方查扣的光碟因錄音品質不佳，無法確定是否被剪接。
錄音光碟清楚聽見林益世說：「國庫的印章是我在蓋的，國庫有的印章是我管的，行政院只有兩顆印，行政院長一顆，我一顆。就兩顆而已。」林益世和陳啟祥均提及「三、三、二三」；林對陳說：「你把它切作一、二次。三次你會難處理嗎？」還提到：「現在還不夠穩，比較穩再來吃，吃緊弄破碗」。
林益世的辯護律師表示，林益世沒有強迫陳付錢，八千三百萬元是陳啟祥計算出來後提出，但計算過程錄音被刪掉；林益世曾說「確認這樣子嗎？我沒有意見，你自己去盤算。」也被刪掉。錄音檔有五十八處被故意刪減，「這五十八處每一處都是重要的，不重要陳啟祥沒有道理刪」。
陳啟祥和同居人程彩梅以證人身分出庭，兩人皆說剪接是為了去掉雜音和人名，「不希望牽累其他人」；錄音室林姓老闆證稱，受委託剪接光碟，當陳啟祥知道他認出是林益世聲音後，曾對他說「我把錄音公布出來，你看會怎樣？」他嚇得回答：「會雞飛狗跳，最好不要。」，
各級醫療機構「護病比」入法，
，新制將於5月1日上路，
，醫療改革基金會今質疑，
，入法的護病比規定與執行已久的醫院評鑑標準相同，
，既然過去超過9成醫院評鑑都過關，
，為何如今開始有罰則時，
，醫院卻要求延期緩衝，
，質疑過去評鑑可信度，要求未來衛生單位稽查時，應醫護相關工會成員擔任陪檢員。醫療改革基金會發言人朱顯光說，「醫療機構設置標準」修正案早已於去年預告，原訂去年8月上路，但不料「護病比」入法消息一出，醫院經營者反彈，才延期至今。這樣一拖就拖半年，但「護病比」入法標準跟醫院評鑑明明一樣，評鑑都過關，為何要給醫院緩衝期。「又不是將標準提高至國際通用1：7，讓人懷疑過去評鑑有造假嫌疑。」 朱顯光指出，過去醫院評鑑委員多為醫院經營者、醫院大老，脫離第一線很久，甚至有「球員兼裁判」嫌疑，屢見評鑑結果過關，但勞檢卻發現不合格情形，分析其中原因所在，發現是因為勞檢要求基層醫護人員擔任陪檢員，才能發現勞權漏洞。另一方面，目前醫院護病比只要符合醫院評鑑標準就可獲得健保加碼補助。隨著新制上路，醫改會認為應將補助門檻提升，「護病比不違法就能拿獎金，根本是把錢丟到水裡」，建議護病比達到國際標準1：7的醫院，才可領取健保獎金，以免民眾的健保費遭濫用。護病比納入評鑑，衛福部未來將採突襲檢查，醫改會質疑執行力度，盼未來稽查能有工會成員陪同。圖╱聯合報系資料照 分享 facebook，
分享 facebook 大法官不是政客，
，政客的政策可以朝令夕改，
，大法官的釋憲卻不能初一十五不一樣，
，否則憲政秩序亂矣。在日前召開的應否受理監察院釋憲聲請案的大法官說明會中，
，行政院代表的發言與黨產會所提供的意見書，
，都主張不應受理。他們的理由包括：調查權並非監察權，
，監院聲請案不符「職權行使」條件，
，以及黨產條例並非監院職權行使所適用之法律，
，監院聲請案也與「適用法律」無關。 先談調查權。黨產會認為「大審法」中所謂的行使職權，指的是聲請機關行使「憲法上的核心職權」，而監院調查權只是輔助性及工具性權力，並非如同糾彈權那樣的核心職權，可見監院有藉職權行使名義，任意開啟釋憲程序之疑慮。但如果調查權不是監院的核心職權，何以這項專屬監院的權力，要載明於憲法九十五條與九十六條？何以在憲法經過多次增修以及監院改制後，這兩項條文仍然未修未廢？難道憲法白紙黑字所賦予的權力不是核心職權？陶百川在他寫的《比較監察制度》這本書中，有這樣一段話：「有人認為調查權乃是工具性和附屬性的職權，但是調查的性質和功能並不只充其他監察權的工具，它的本身也是一種監察」，大法官若對調查權的權力性質仍有疑慮，老監委的這段話或可釋疑解惑。再談適用法律。行政院代表與黨產會意見書都認為，黨產條例並非監院行使職權所「適用」之法律，監院不能因為對法律有違憲疑義，就提出違憲審查的聲請。黨產會並特別以大法官六○三號解釋為例，主張監院的聲請案不具備行使職權／適用法律／發生疑義的因果關係，不符聲請要件。黨產條例前年八月公布後，監察院質疑有違憲法民主、法治國原則，為此聲請釋憲。 圖／聯合報系資料照片 分享 facebook 十四年前，大法官在六○三號解釋中判決戶籍法有關按捺指紋的條文違憲。但因為這項釋憲案的聲請人是賴清德等八十多位民進黨立委，因此對聲請案應否受理，大法官之間自始即有不同意見，即使後來作成解釋，也有大法官提出不同意見書。主張不應受理的大法官認為，立委行使職權所適用的法律，只限於立法院職權行使法與預算法等規範立委職權行使的法律，但戶籍法乃是立委行使修法職權之「對象」，並非行使修法職權「所適用之法律」，當然不符聲請程序要件。但主張應該受理的大法官，例如許宗力，卻認為這種看法「只見秋毫，不見輿薪」。許宗力當年在他的協同意見書中，有這樣幾段話：——「如堅持以立委『行使職權所適用之法律』作為立委聲請解釋之對象，其結果將是三分之一以上立委幾乎少有聲請法律違憲審查之機會」——「除立法院職權行使法與預算法等少數規範立委職權行使之法律外，本院歷來另作合目的性之法律補充，並已蔚為慣例」——「如無視本院大法官作合目的性法律補充之苦心，依然堅持以聲請人等行使職權並未適用系爭戶籍法為由，而主張應不受理，進而限縮日後立委聲請釋憲之管道，相信是難以獲得認同的」由此可見，許宗力當年對立委聲請案所涉及的職權行使與適用法律的認定，顯然是採取「但可寬則寬」而非「但可嚴則嚴」的處理態度；如果許宗力等大法官過去可以對立委聲請案，開大門而非關小門，何以今日對監委聲請案不能援例辦理？難道他們要以今日之我推翻昨日之我，不惜面對「難以獲得認同」的挑戰？（作者為世新大學客座教授），
六和高中蘋果感恩節邁入第8年，
，結合「飢餓12」體驗，
，全校師生在歲末年終向摰愛的家人、師長表達感恩，
，既溫馨又感動。
今年計有500師生參加「飢餓12」體驗，
，活動宣誓人劉姿盈說，
，這是屬於六和的感恩節，
，每年在年底透過書信、卡片向父母、同學、老師致上感恩的心，
，尤其是對父母，
，因為平時大家在學校時間很長，
，在家時間反而較短，沒有充足時間對父母說貼心的話，寄卡片回家，很多同學說：「爸媽先是嚇一跳，後來超開心，覺得小孩變貼心了！」
學生張盛堯、洪榕翔說，校方帶領大家體驗多年，班上同學將感恩的心化為行動，14人透過世展會認養2名兒童，半年來，收到認養兒童寄來的感恩卡，大家既感動又有成就感，這項認養計畫，大家已有共識要延續到畢業之後。
輔導主任陳淑惠表示，蘋果感恩節為期兩周，9日開始學生陸續寄出感恩信給父母，許多家長收到後既驚訝又感動，今年除了飢餓體驗，還安排愛心義賣，心路、世展會、方舟教養院、伊甸都到校設攤，師生捐出參與義賣所得4萬多元。
輔導老師廖慧君說，今年最特別的是，校長蘇景進在昨天朝會時間敲鑼宣告飢餓體驗開始，為參與的師生打氣。六和重視學生的生命教育，全校2800名師生在歲末大聲說出感恩，相當有意義。，
大立光四大股東攜手申讓鉅額持股引發關注之際，
，市場更對此次有能耐承接市值逾235億元大立光股票的茂鈺紀念有限公司是什麼來頭感到好奇。根據大立光指出，
，茂鈺紀念股份有限公司目前正在籌備中，
，主要股東是大立光創辦人林耀英、董事長林恩舟、執行長林恩平及林恩舟配偶，
，該公司預計10月正式成立營運，
，但營業項目仍未對外說明。 在此之前，
，大立光也低調地成立「林茂鈺紀念有限公司」，
，與這次新設公司相較，
，差別在於「林」這個姓。顯然「林茂鈺」這個名詞，
，對大立光林家意義重大。根據經濟部公司登記相關資料顯示，林茂鈺紀念有限公司成立於2014年，資本額為300萬元，營業項目為一般投資、不動產買賣，與大立光本業截然不同，但目前是否有實際營運，外人無從得知，大立光也不願透露這家公司的細節。至於為何要成立二家名稱如此類似的公司，儘管外界猜測，林茂鈺可能是林耀英的親屬或父親，但大立光均以隱私為由，並未多做回應。大立光一向給人充滿神秘感，就連添購機台，都只准設備商送到門口就好，其他內部調校都不假他人之手。，
冠狀動脈介入性治療的步驟 圖／聯合報提供 分享 facebook twitter pinterest 台大醫院心血管中心副教授高憲立。 記者江慧珺／攝影 分享 facebook twitter pinterest 國內的心導管手術日臻純熟，
，甚至揚名海外。台大醫院心血管中心副教授高憲立由於專精心血管介入性治療，
，他個人執行冠狀動脈血管支架植入術，
，累積的個案數居全台之冠，
，成功率高達97%，
，今年2月更受邀前往美國哥倫比亞大學進行手術示範，
，為國內醫界第一位獲此殊榮者，
，堪稱台灣之光。根據衛福部103年統計，心臟病高居國人十大死因的第二位，僅次於惡性腫瘤，平均每27分5秒就有一人因心臟病突發而死亡。高憲立說，冠狀動脈負責供應心臟所需的氧氣及養分，但如果因粥狀硬化引起血管狹窄或阻塞，就如同一條水溝出現泥沙堆積，通道愈來愈狹窄，導致心臟的血液供應不足而造成心肌缺氧，嚴重恐引起心肌梗塞而喪命。冠狀動脈心臟病初期可用服藥或心導管治療，但嚴重的堵塞過去是採用冠狀動脈繞道手術，但相較於西方人，華人對開胸手術的接受度低，因此不用開刀的介入性治療，近年來發展迅速。高憲立比喻，冠狀動脈介入性治療一般包括冠狀動脈氣球擴張術及冠狀動脈血管支架植入術，其原理是經由心導管進行血管擴張，增加血流量，就像貫穿隧道，從患者腹股溝處穿入導管，沿著主動脈到冠狀動脈開口處，導管伸出鋼絲慢慢貫穿阻塞處，透過氣球或支架撐開血管。冠狀動脈介入性治療，考驗醫師操作鋼絲的手感。據瞭解，全台每年估計有1800例冠狀動脈全堵塞介入治療，光是台大醫院就有300例，約占六分之一，其中200例是出自高憲立之手，數量為全台之冠。高憲立指出，冠狀動脈堵塞好發於60歲以上，但有年輕化趨勢。他曾收治一名40多歲疑有擴張性心肌病變、原要心臟移植的台商，檢查發現因血管慢性堵塞導致心肌「冬眠」，透過介入治療後打通血路，心臟功能恢復正常。今年二月，他便曾應邀赴美替一名80歲老婦進行冠狀動脈介入手術示範。，
德國的反歐元新黨「德國另類選擇黨」（Alternative for Germany，
，AfD）十四日在柏林舉行成立大會。德國當權從未將這個小黨放在眼中，
，認為它僅是搞民粹、製造恐慌的跳梁小丑，
，聯邦大選來臨前即會自生自滅。實際情況正好相反，
，AfD數月前推動的反歐元運動，
，已吸引社會精英參與，
，並在選民間引發回響，
，九月大選時，
，還可能蔚成強大勢力，
，威脅總理梅克爾競選連任。
這個新黨主要是由學者、商人、新聞從業人員組成，十四日於柏林市中心洲際飯店舉行成立大會時，吸引來自全國逾一千五百名支持者與會，並正式通過政策綱領，最高目標為：終結歐元，重新使用德國馬克。
有別於歐洲其他的反歐元黨，AfD強調他們不是民粹黨，支持「有秩序地」解散歐元區，認為此舉才是德國之福，也對歐元區中南歐國家有利。
新黨對德國的大黨，未能對希臘、葡萄牙、愛爾蘭、西班牙、塞浦路斯紓困案的政策，盡到辯論與把關責任，特別感到不滿。這些紓困案不僅獲得梅克爾中間偏右聯合政府支持，在野的社民黨與綠黨也未持反對立場。
新黨的成員多為社會精英，五十歲的黨魁勒克（Bernd Lucke）是漢堡的經濟學教授，和許多該黨的支持者一樣，原為梅克爾「基督教民主聯盟」的黨員。歐債危機爆發，希臘要求紓困迫使他重新思考。
勒克於成立大會中說：「我們要終結過去三年嚴重悖離民主、法律、經濟原則的行為，梅克爾政府說他們別無選擇，現在我們有『德國另類選擇黨』。」
目前申請加入AfD的支持者約七千人；該黨正發動聯署，設法在七月的截止日期前取得足夠簽名，好在九月大選中參選。，
一般都認為公立大學有教無類，
，是窮家子弟受教育上進的終南途徑。但是證據顯示，
，富家子弟進入公立大學的人數日益增加，
，排擠窮人家子弟受教育的機會。羅素沙吉基金會社會科學期刊本周發表的一份研究報告說，
，依據家庭所得五等級分類法，
，1972至2007年之間，
，在麥迪遜威斯康辛大學相當穩定招收了約5%最底層第五等的學生。同一時期，
，第四等所得學生人數由20%下降到2007年只剩11.5%。但是頂上兩等級的學生人數由42.6%上升至64.1%。威大發言人麥格農女士說，威大透過獎學金和接受二年制學院學生轉學，設法多收貧窮人家的子弟。「市場觀察」(Market Watch)報導說，通常二年制學院清寒學生比例較高。威大發放的清寒學生獎學金由2007至2008學年度的660萬元，增加到上一學年度的3130萬元。威大教授芭芭拉‧沃夫是研究報告的共同作者。她對過去數十年清寒學生比例未提升，深感挫折。這份研究雖然只限於分析威大的狀況，卻具體而微反映出高等教育的貧富懸殊堪憂。麥格農在電子郵件中表示，「研究已點出全國趨勢，富家子弟愈來愈向更多所大學提出申請。」過去數十年向威大提出入學申請的清寒學生人數停滯不變，富家子弟申請者卻增多，有部分原因是外州申請人增多。富家子弟愈來愈向更多所大學、包括卓越的公立大學申請，以求增加錄取機會。有些公立大學因為州政府撥給的經費削減，不惜減收本州學生、爭取外州學生。華府智庫「新美國」發表一份2015年的報告，指出四年制公立大學的績優獎學金由8%上升至18%，這代表它們沒把資源花在清寒學生身上，反而以績優獎學金招徠未必缺錢的外州學生，而其實外州學生即使拿到獎學金，實際繳的學費仍高於州內學生。加州大學系統上個月就備受抨擊，因為州政府稽察報告責備加大降低標準收了1萬6000名外州學生。不過加大系統喊冤，宣稱學校入學政策有利加州居民，並表示本學年度將比去年增收5000名本州學生、往後兩年還會再多收5000名本州生。，
