抗議服貿的群眾昨晚企圖複製占領立法院行動，
，試圖攻占行政院，
，遭警方驅離。一樣的行動，
，完全不同的結果，
，主要原因，
，是群眾錯估情勢。行政院沒有「國會自主」的爭論，
，也不會有立委來干預，
，警方執法，
，少了許多無謂的政治干擾。
攻占行政院過程和攻占立法院一樣，趁警方不備，群眾多路進擊，但最後被驅離。行政院是國家最高行政機關，攻占行政院等於癱瘓中樞，政府高層不可能坐視。
馬英九總統、行政院長江宜樺多次表示對暴力不能容忍，明示群眾不要妄動。當行政院定調絕不會坐視再有憲政機關被占領，事態發展的結果，會是如何，已經很清楚了。
有昨晚參與行動的民眾說，他們被號召前往時，都認為警方會比照立法院，不動手驅離，警方鎮暴部隊一到，多數民眾都嚇傻。群眾還是堅持前往，只能說無視於政府體制，太過天真。
行政院和警方驅離民眾，有一定政治風險，賭的是驅離能否被輿論支持。在立法院被攻占多日後，大多數民眾早就淡忘當初立法院也是用相同暴力手法攻占，破壞門窗玻璃，牆上亂噴漆，倒掛國旗等無理的舉動。但是抗議學生與群眾，一旦對於抗爭路線與範圍，不能統整，就可能出現昨晚暴衝的場面，最後會讓沉默的大眾，再也無法忍受破壞霸占政府機關的行為，反而減損了這波抗議行動的合法性。，
Google收購摩托羅拉行動公司（Motorola Mobility）以來首度完整設計的智慧手機Moto X，
，受到各界矚目，
，市調機構IHS拆解後發現，
，打造這隻手機的成本是221美元。
IHS拆解後發現，
，Moto X使用高通（Qualcomm）約一年前推出的應用處理器，
，與德州儀器（TI）的兩款晶片。此外，
，由於這款手機在德州工廠、而非台灣或中國的工廠製造，
，也墊高成本。
IHS估算，
，每支Moto X的零件成本為209美元，
，製造成本為12 美元，比一般在亞洲生產的手機高出4到5美元。IHS表示：「在美國製造手機，使摩托支付較高的成本，但也讓他們更輕鬆將手機客製化。」Moto X外型可以客製化，並接收語音指令。
消費者若向摩托羅拉直接購買Moto X，不綁約的售價為579 美元；若與美國電信商綁兩年合約，則售價為199美元。
Moto X使用高通晶片Snapdragon S4，IHS估計成本為28美元；德州儀器兩款負責處理用戶語音與手勢指令的晶片，合計成本介於4到5美元。
此外，Moto X使用三星電子4.65吋的螢幕，成本為62.5美元。高通提供至少三種不同的晶片以處理Wi-Fi、藍芽和無線電信網路連線，另外也提供電源管理與音量晶片。IHS估算，Moto X總計209美元的零件成本中，將近43美元（約20%）的零件是向高通採購。，
大陸的「支教」是指支援落後鄉鎮或山區的中小學校教育工作。通常是由經濟較發達地區的大學生或已經畢業的大學生志願者擔當。大陸支教短至數天，
，也可以長至數年。
在台灣，
，有志工但沒有相關制度。
「支教」通常是由身在東部沿海的志願者往西部省份貧苦學校。大陸官方政策中對西部「支教」的單位，
，有可能提供交通津貼和每月約合新台幣三千元的生活津貼。目前，
，在校大學生多以個人名義，
，或以學校「三下鄉」的名義，
，在大陸中西部偏遠山村進行支教。
目前，
，最大的「支教」是由共青團中央、中共教育部、財政部等共同組織，
，從○三年起，
，依招募、自願、選拔、派遣的方式，每年招募一定數量的大學應屆畢業生，到西部貧困鄉鎮從事為期一至兩年的教育、衛生、農技、扶貧等志願服務。服務期滿，鼓勵扎根基層，或者自主擇業。有的回來再讀研究所，或參加共青團中央的「扶貧接力計畫」，一般是服務半年至兩年。
但大陸「支教」也出現一些問題：支教者專業知識不足；當地環境存在安全隱患；偏遠山區等，條件艱苦，生活保障不足；沒有經濟收入，難以維繫生活；以及適應能力不足，在城市長大的大學生，對偏遠山區環境無法適應。
專家認為，「支教」要以平常心、長期心去關注，而不是一時激情。近年來，不少台灣教育工作者或退休教師，也積極參與赴大陸西部「支教」，在雲南、四川、貴州都有他們的足跡。，
原民會要求台東布農族取消抓豬比賽，
，遭批漠視原住民文化，
，原民會主委林江義表示，
，現在這種「抓豬比賽」並非布農族傳統文化，
，而是為炒熱氣氛所舉辦的遊戲。
原民會前主委孫大川說，
，抓豬、獵豬的確是布農族文化，
，原是上山狩獵山豬；原民會可以深入了解該活動，
，若有機會，
，可以輔導讓該競技更為細緻。
布農族人有打獵的傳統，獵人與凶悍的山豬在險惡的深山中搏鬥，若成功打到獵物，不只將受到部落的讚賞，也等於具備了男人的價值；打獵如同布農族的「成年禮」，是重要的傳統文化。
後來受限法令，布農族人無法上山打獵，「轉型」為抓豬比賽，但被動保團體指虐待動物，立委要求取消比賽。
也有原住民學者投書，指出將市場購回的豬群趕入圍籬，再號令數十「勇士」衝進場內，與豢養於豬圈、只會討食的飼料豬「搏鬥」，而場外嘻哈笑鬧，這樣的情景，很難說是「傳承狩獵精神與文化」，若想要延續「分享文化」，何苦要演出這樣一點都不像狩獵的鬧劇？
林江義說，民國六○年代他在台東縣延平鄉公所服務，當時的射耳祭並沒有抓豬比賽，抓豬是後來為了讓活動更豐富熱鬧，才加入的。
孫大川表示，抓豬、獵豬的確是布農族的文化，不過以往是獵人帶著獵槍上山打獵，跟現在的抓豬體驗不同。
孫大川建議，如果要舉辦類似的抓豬體驗，最好是將競技設計得更精緻，避免傷害動物，也要抱持尊重傳統文化的心態，不能拿來開玩笑或者當作遊戲。，
七十歲的彭姓男子兩年多前娶黎女為妻，
，因不舉簽立字據，
，同意妻子可結交男友擁有「性」福，
，彭事後反悔，
，決定休妻，
，一審法官不准，
，他上訴，
，法院二審以兩人婚姻有名無實，
，讓他如願離婚。
彭指控說，他和妻子年紀相差近卅歲，結婚兩年來只發生過一次性關係。去年他見妻子經營的牛肉麵店，僱用五十歲的戴姓男子在店中幫忙，麵店午休時，妻子與戴拉下鐵門共處一室，他氣得報案。
但報案後，夫妻感情裂痕更深，妻子回家次數更少，他為挽回少妻，「硬的不行來軟的」，今年初寫字條給妻子，自稱「性無能」，但想和她永不分離，希望她快樂，「願妳找個男友過好生活」。
彭寫字條給少妻後，妻子還是依然故我，更不想回家，他委屈求全不成，認為軟硬兼施都挽回不了感情，顏面盡失，決定院訴請離婚。
黎女否認指控，表示兩人婚後同居過，她還買威而剛給彭吃，丈夫事後還跟村裡鄰居說「效果很好」；她說，經營牛肉麵店必須一大早起來準備，無法住家裡，但和丈夫簽有協議書，註明她一周最少要挑中午店休時間回家兩三次，她也有回丈夫住處整理家務。
高雄少年家事法院審理彭男訴請離婚案時，認為兩人簽約在先，判他敗訴，不得和黎女離婚。
彭不服，認為妻子棄他不顧，將來他死後，還妻子還能以榮民配偶身分，每月領到半俸，決定上訴。二審法官認為黎女不願花時間經營夫妻生活，對彭沒有愛意，婚姻有名無實，判他勝訴。，
新北市近期屢因暴雨造成排水系統無法負荷導致淹水，
，市府除要求公共工程採取「透水」設計，
，10日起針對大型民間建案，
，在環評或都審階段將「透水」納入審查要項，
，年底前再研擬自治條例，
，規範一般民間建案，
，讓新北市邁向「透水城市」。
新北市長朱立倫兩度在市政會議中提到，
，現有排水系統已無法負荷氣候變遷帶來的極端雨量，因此建築和工程必須增加透水保水設計，降水可滲入地表，甚至回收再利用，不會全都宣洩到側溝箱涵中，降低淹水災害發生。
朱立倫上周責成祕書長陳伸賢召集相關單位研議透水設計規範，陳伸賢表示，新北市已通過「新北市府辦理公共設施用地開發透水保水實施要點」，未來公園、學校機關等公共設施用地開發，及市地重劃或區段徵收的區域，都須納入透水保水設計。
過去民間建案僅能以「容積獎勵」鼓勵採用綠建築工法，9月10日起新北市將把「透水設計」納入環境影響評估及都市設計審議的審查要項，需經環評或都審的大型民間建案，將強制要求採用透水保水設施和工法，不增加開發之後的逕流量，才能核發建照。
新北市府年底前將擬定「新北市透水保水自治條例」草案，經市議會通過後就可規範一般民間建案。
新北市城鄉局目前也在三重、板橋、新莊等地區，推動新開發建築物須設置雨水貯留滯洪設施，提高法定空地透水率，讓都市地區土地也有保水、透水功效。，
「零工時合約」目前在英國大行其道，
，許多國家的企業正打算跟進。這種合約讓公司在需要時隨時有員工可用，
，但不保證一定提供他們工作。
目前約有140萬名英國民眾已簽下零工時合約，
，英國工會正發起行動盡力反對這種合約，
，表示民眾認為自己是被迫簽下這種合約。
工會最新的反對行動，
，是針對英國首相卡麥隆所屬的保守黨政府、打算對不簽零工時合約者停發失業補助的計畫。
但對於尋求提高彈性與提振經濟的其他歐盟國家來說，
，這種超自由主義的英國政策愈來愈有吸引力。
零工時合約是保守黨籍總理梅傑在1996年推出，
，目的是讓企業更容易聘雇學生與季節性的臨時工，
，但這種合約如今卻受麥當勞到瑞恩航空（Ryanair）等廣泛企業運用，
，甚至白金漢宮也不例外。
根據衛報調查，英國政府也採用25萬名零工時合約員工。
25歲的路易絲曾在劍橋一家身障照護中心以零工時合約的方式工作三年。她說：「你必須24小時待命、一周七天皆無例外，沒有權力說你何時能工作、何時不能工作，也不能在想休假時拒絕工作。只要老闆做決定後，我可能會連續25天工作，或者是連續25天沒工作。」，
繼9日率氣爆災民，
，到高雄地檢署按鈴控告市長陳菊背信後，
，中華民國社會服務協會今天下午再發起「站中」護災民行動，
，號召民眾穿著白色上衣，
，「站」在市府「中」庭廣場抗議，
，要求市府速與災民協商國賠。
法制局主任祕書尤天厚表示，
，雖然國賠法規定30天內展開首次國賠協商，
，但「案情有難易之分」，
，市府已很積極處理，檢調也還在調查，需要時間釐清國賠責任。
協助災民申請國賠的中華民國社會服務協會理事長孫健萍說，市府到現在都不跟災民協商，不知道在拖延什麼，根本漠視災民訴求。今天下午2點，將率至少7、80名災民前往「站中」，要求市府「立刻進行國賠協商」、「照價賠償」。
同時，將遞交第三波國賠申請書給市府，共約70份，合併之前申請件數，已逾200人提出國賠案。
災民也指控法制局發布的「高雄市八一石化氣爆災害受災者法律扶助計畫」不合理，要災民自行負擔裁判費，只提供3萬元律師費補助，補助與否還要市府評估。
孫健萍說，目前災民最缺的就是錢，卻要請求國賠的災民自行吸收裁判費，反觀循市府提倡的「代位求償」，所有費用都由市府先「墊支」，明顯不公平。
尤天厚表示，法扶補助計畫出發點是善意的，是為了幫助災民。但對各界意見，法制局會尊重，虛心接受指教，內部也會再評估檢討，看是否需要修正。，
