陳姓男子借一、二千元給女網友「娃娃」,
,後來娃娃避不見面,
,陳男以為網路上某手機號碼是娃娃的,
,兩天內密集打電話、傳簡訊數十通給對方語多恫嚇、威脅,
,受話的李女飽受驚嚇、狀告警方陳男涉恐嚇、強制罪嫌。警方調查時,
,陳男說「可能搞錯對象了,
,向李女致歉,
,承辦員警說明,
,雖然陳男表明可能搞錯對象,要向李女道歉;但李女堅持提告,警方須依法移送檢方法辦,並提醒民眾與他人有糾紛時,應找真正當事人處理,胡亂指摘會吃官司,得不償失!
,
台北市美國商會昨(6)日發表「2013台灣白皮書」,
,特別以「台灣經濟何去何從?」(Taiwan at a Crossroads )為主題,
,凸顯對台灣經濟現況的關切,
,呼籲政府針對建言,
,立刻採取行動。會長余智敦(Alan Eusden)表示,
,未來一年對台灣相當關鍵,
,必須加速經濟改革和貿易自由化,
,否則恐遭邊緣化。
台灣白皮書自1996年開始公布,
,匯集在台美商對經濟政策的重要建言。由美國商會組成的22個委員會,
,超過100位委員討論組成,今年提出共103項建言。
美國商會在白皮書中強調,台灣面對南韓、大陸等區域內競爭,若無法強化競爭優勢,將被邊緣化。余智敦說:「台灣或許在改善,但其他亞洲國家提升得更快,相對而言台灣已經落後。」
美國商會指出,去年我國投審會通過外來投資金額為55.6億美元,約合新台幣1,646.5億元,相對於南韓的163億美元大幅落後。台灣應提出更有說服力的做法,證明投資環境比他國優秀。
美國商會表示,馬英九總統已進入第二任的第二年任期,在「跛鴨效應」(lame duck)出現前,有必要在未來一年內,採取決定性的行動。
白皮書建議政府,應使大眾支持台灣加入跨太平洋夥伴協定(TPP),並進行貿易自由化。
商會則承諾,會帶白皮書訪問華府官員,鼓吹美國官方協助台灣加入TPP,深化雙邊經貿合作。
此外,美國商會呼籲重視消費者保護與業者間的平衡。現擬定中的消費者保護法修正案,將擴大政府對定型化契約的干預,更賦予主管機關稽查契約職權,是「激進且前所未有」的作為。,
立法院財委會明天下午將審查立委蔡正元等40人提出的「保險法第146條之5條文修正草案」,
,讓保險業投入公共建設時,
,可以指派董監事,
,以提高保險業將資金投入公共建設的意願。
近年來政府政策鼓勵將龐大的保險資金導入公共建設,
,也陸續鬆綁相關法令限制,
,對於立委提出的這項保險法修正案,
,金管會政策上也表支持。,
,,
,
「馬蘇會」上午在總統府登場,
,馬英九總統與民進黨主席蘇貞昌唇槍舌劍長達85分鐘,
,但雙方僅對於可透過公投決定核四未來有共識,
,公投時間、門檻、命題,
,都各說各話,
,又像鬼打牆,
,也像鬥嘴大會。
蘇貞昌感謝馬總統邀請,
,開場就說,
,所有問題都在黨主席馬英九、馬英九就是關鍵人、掌權人。希望馬總統乾坤一斷,
,讓30年紛爭嘎然而止,跨出朝野合作的第一步。馬總統則回敬,很不容易找到這樣的機會會面,過去重大議題找民進黨商議,都找不到機會。蘇貞昌立刻回話,因為過去都沒有打電話,都是透過媒體放話,不成功是當然的。
馬總統引用日本決定恢復使用核電作為例子,還沒說完就被蘇真昌打斷,蘇貞昌說,「你要引述這些東西,戲院裡面都用人民納稅錢在放,不用在這浪費時間」,馬總統則回應「很多人說我們溝通不足」,蘇貞昌又反嗆,「很多人已經躲到戲院,享受小確幸還要聽這些,為什麼講得越多反對越多,你也應該想想」,馬總統說,「我們檢討認為方法不對,沒有用民眾聽得懂得話來溝通。」
蘇貞昌說,如果你覺得有難處,讓民意決定,一定要修公投法,卻被馬總統打算「為什麼一定要修」,蘇貞昌接著說「你強行通過鳥籠公投…」馬總統又馬上插話「不是我強行通過喔,是你們執政時通過的喔」。馬總統也一再指正,希望蘇貞昌不要說他設的公投門檻,當時他任台北市長、蘇當台北縣長,是陳水扁總統與行政院長游錫?提出的,蘇貞昌回應當時國民黨多數,馬總統則表示,不論蔡同榮、民進黨、內政部版本都是雙二分之一門檻,「你不要推給國民黨,四黨都是這樣通過,我拿資料給你看」,蘇貞昌說「資料我有的是」,馬總統又回應「那你為什麼不看」。
蘇貞昌質疑核四延宕多年,馬總統則回應是因為停建,造成後續問題。蘇貞昌認為現在不是計較誰是誰非的時候,「人已經躺在手術台討論是否開刀」,但馬總統也立刻回批「至少要知道什麼病」,應該面對事實、面對歷史。蘇貞昌說,解決社會爭議、化干戈為玉帛是馬總統的責任,馬總統則回說是大家共同責任。
蘇貞昌會中也一再提及禁食的民進黨前主席林義雄正在與時間賽跑,希望特別條例逕付二讀。馬總統回應,國民黨立院黨團已經決議付委審查。由於超過一小時對話,毫無共識,蘇貞昌忍不住表示,希望馬總統回頭與黨內溝通,如果對核四條別條例門檻不放心、門檻可再討論,「我明天早上再來看你」,讓馬總統當場錯愕的反問「啊?」最後才表示,蘇貞昌不用再跑一趟,他會盡速了解黨內意見,再讓蘇貞昌了解。,
某一天午睡時間,
,寧靜的校園裡出現責罵吼叫聲,
,許多學生被這突如其來的聲響吵醒,
,莫不探出頭向窗外打量,
,發生了什麼事?
回辦公室後聽到同事提及,
,原來是學校裡的一位主任斥責撿拾破爛的阿婆,
,不可以將飲水機裡的水裝在瓶子裡帶回家,
,認為這位阿婆有竊取學校物品之嫌。
聽了實在難過!教育部推行友善校園多年,希望將校園打造成一個和諧關懷、多元開放、尊重人權,體現生命價值的場所。「關懷弱勢,尊敬長輩」,不就是老師們時常念茲在茲地掛在嘴邊教導學生嗎?
這位阿婆,本來就是「艱苦人」,來學校撿拾紙箱、寶特瓶不就只是希望換取微薄的金錢捱過日子嗎?放學後許多社區民眾來校園裡運動、打球,也未曾聽聞有哪一所學校禁止民眾使用學校的飲水機?
嚴詞斥責這位撿拾破爛的阿婆,只讓同為教師的我們汗顏!當我們一再「言教」學生該如何友愛同學、敬老憐貧,卻忘了不良的「身教」是教育最大的諷刺!,