台灣媒體今早以外訊報導中華隊忘了帶打擊墊去日本，
，臨時請旅行社幫忙帶去日本。
這則消息一出來，
，棒協在台灣的工作人員與在日本的中華隊都被詢問，
，但都表示不知道有這件事。
後來查證在日本的棒協人員，
，才找到事主，
，原來是應該負責的大聯盟人員忘了把打擊墊帶去日本，
，臨時請棒協幫忙連繫，
，請今早赴日本的旅行社員工帶去。
在台灣球場的打擊準備區，
，都是畫一個白圈圈，由於東京巨蛋是人工草皮，為了保護場地，會在舖上一個踏墊，日前在分組賽已來台灣的大聯盟人員，忘了把墊子帶去日本，才會引起這段插曲。，
九十三歲陶姓老婦和丈夫住在老人安養護中心，
，她走出電梯時，
，因梯廂高出樓層地面，
，老婦踩空摔成骨折。她主張受傷後從安養區搬到養護區，
，被迫與老伴分離、精神痛苦；她向電梯公司及朱姓電梯保養員求償一百廿一萬元，
，高院判決賠償六十萬餘元定讞。
意外發生在二○○九年耶誕節清晨，
，陶姓老婦從三樓搭電梯到二樓運動；電梯停靠時，
，因電源穩壓器損壞，梯廂高於二樓地板十四公分，她聽到「二樓到了」的電梯語音通知，走出梯廂就摔倒、右大腿骨骨折。
電梯公司和朱姓保養員說，陶婦案發當天送急診，但Ｘ光檢查沒有發現骨折，一個月後才動手術換髖關節，手術和這起意外沒有因果關係。
法官查出陶婦急診時已表示右髖部疼痛，醫師也說可能第一次Ｘ光沒顯現出骨折裂痕，兩周後追蹤Ｘ光才發現；Ｘ光檢查可能因攝影角度、機器功能及醫師觀點等，影響判讀結果。
合議庭認為，一般人進電梯按樓層按鈕，等樓層燈號、語音提示、電梯門開後，便直接步出梯廂，不需特別留意梯廂是否與地面齊高；陶婦使用電梯合於常態，因此電梯公司及保養員要負責。，
用粗俗不堪的話語侮辱她，
，讓她很難過，
，因為這已涉及人身攻擊，
，且賴逸松還在病房亂吐檳榔渣、亂丟垃圾，
，將隔壁空床床單弄得亂七八糟。
詹雪霞說，
，從事護理工作20多年，
，常會碰到無理取鬧的病患及家屬，
，以前也曾有被辱罵、甚至被伸鹹豬手騷擾的不快經驗，她努力執行照顧病人的工作，但這些辱罵醫護人員的話已構成職場暴力，她是為了維護工作尊嚴及人身安全才提出告訴，希望這件事能給病患或家屬一個機會教育。
詹雪霞的同事也形容，護理長的個性率直可愛，和大家相處融洽，她身高164公分，很注重穿著及打扮，散發成熟女性之美，因偏好穿粉紅色系衣服，還有「
，
針對民主陣線成員舉行記者會抨擊台北諾富特華航桃園機場飯店破門關心、限制人身自由等，
，當時在現場處理狀況的台北諾富特總經理韓耕瑞（Eric Rimbeuf）親自出面舉行記者會表示：「當時是兩位客人入住房間，
，因多次的聯絡與溝通都連絡不上，
，發生這樣的狀況，
，飯店本身也感到非常的難過。」
被追問到破門是否過當？韓耕瑞說：「飯店多次與房客進行聯絡，
，但未得任何回應，
，為確保房客安全，
，擔心裡面會有突發的狀況發生，
，基於安全考量的問題上面，才會開門進行顧客關懷，一切依據當地法律與飯店的規定。」
至於被抨擊「房東不得擅自進入房客房間」，總經理表示，「旅館、飯店與一般民宅住宿的條約是有不同，飯店本身是公共區域，飯店必須保護所有入住旅客的安全，最主要是旅客安全及財務上的考量甚至於我們的員工，我們真的是基於關心、擔心的考量下。」
至於外傳網友將發起癱瘓訂房系統？諾富特回應，尚未發現異狀，目前仍按照飯店的正常程序進行訂房，如有違法，飯店會交由法務處理並保留法律的追訴權。，
能在夢想的舞台登板，
，並投出令全場驚艷的成績，
，郭俊麟距離真正的夢想舞台，
，又更近了一步。
台日棒球經典賽的最終戰，
，中華隊派出仍在就讀台體大四年級的郭俊麟，
，挑戰日職球星。中華隊雖最終還是無法留下勝利，
，以0：1落敗，
，但先發投手郭俊麟表現亮眼，
，主投6局只被敲5支安打失1分，投出國際賽代表作，儘管是敗投，但內容讓兩隊教練都說讚。
挑戰日職是郭俊麟的未來目標，他開心地說，「未來去日本發展更有信心。」
郭俊麟對於被安排為第3場的先發感到有點意外，賽前「很亢奮」，但他不斷提醒自己「把最好的一面展現出來。」前幾局郭俊麟先以直球為主，再改以變化球搶好球數，但幾顆失投被日本隊逮中，最後再改回直球主攻。
此外，郭俊麟認為昨晚最成功的地方是內外角搭配得宜，才成功封鎖日本打線。「職棒打者真的很強，同樣內角低球在業餘通常是內野滾地球，但他們可以拉得很結實。」
昨晚最重要的讚美，應是來是日本隊監督小久保裕紀，賽後記者會上，小久保點頭稱道，點名他是2017年經典賽應還會再遭遇的投手，「他絕對可以挑戰日職，以他還是大學生身分就能有如此表現，非常難得。」
郭俊麟經過昨晚試煉，除了更確定想挑戰日職的目標，也更了解自己，「未來還要加強滑球與內角速球的控球，這是我還比較不足的地方。」，
台中一位碩士班沒念完的吳姓男子，
，工作不順心，
，辭職回家當啃老族，
，父親氣他懶惰，
，吳和父親大吵後離家出走泡在網咖，
，身上的錢花到剩下一元，
，餓到去超商偷養樂多、餅乾吃，
，店員發現報警，
，被依竊盜罪嫌移送。
四十三歲吳姓男子（無前科），就讀台中明星高中，考上北部國立大學，並考取私校社會發展研究所攻讀碩士班，但碩士班讀了四年，論文寫不出來肄業返家。
吳姓男子指出，他曾到醫院擔任保全人員，每月薪水兩萬八千元，又兼職補教工作，教學生數學、理化，每月領取五千元，一個月收入三萬多元，他不滿意這樣的待遇，去年四月索性離職。
吳姓男子說，他個性害羞、不善交際，之後遲遲找不到工作，在家待業，父母每月給他三千元零用金。
吳父日前看兒子書唸那麼多，卻還整天待在家啃老，氣得大罵，認為是兒子懶惰，不上進，吳姓男子辯解只是工作不順利，甩頭離家出走。
吳流連網咖，直到全身上下只剩下一元，肚子餓得受不了跑到超商偷竊，他選定放置角落不易被發現的養樂多下手，第一天得手，第二天又來同一家超商偷養樂多，第三天除了偷養樂多又拿了餅乾，終於被店員發現。
「我知道錯了！」吳男難過的說，他也很想找工作，但都找不到，他是真的沒錢才會偷超商食物，他對自己行徑感到相當後悔，台中豐原派出所員警見吳餓了多日，自掏腰包買食物讓吳充飢，警訊後將吳男依竊盜罪嫌移送法辦。，
現行公投法有兩個門檻，
，即所謂「雙二一」。第一門檻：公投有效票須達選舉人數的一半（約八六○萬）。第二門檻：贊成票須達有效票的一半（約四三○萬）。
這兩個門檻分屬兩個不同的概念。若不設投票人總數的第一門檻，
，任何一個成案的公投案，
，要達到四三○萬的有效票（第二門檻）並非難事。但既為公投案，
，自應以盡量多數公民皆能參與表達意見為宜。有八六○萬人投票（設置第一門檻），
，而以四三○萬人贊同的公投案，
，在民主正當性上，
，當然較假使只有四三○萬零一人投票（不設第一門檻），
，而以四三○萬人為過關的公投案為高。
民進黨所提《核四公投特別條例》變了數次，最新的版本謂「贊成票達公民總數四分之一」即可，即約等同於現行《公投法》「雙二一」下的四三○萬票（民進黨誤稱約五百萬）。但這兩個四三○萬的民主正當性並不相同，關鍵就在有無第一門檻。
假使「台獨公投」或「廢死公投」均不設「第一門檻」，而僅採「贊成票達公民數四分之一」的第二門檻，這樣的公投結果在民主正當性上恐很難站得住腳。核四及核電的關係重大，豈能沒有第一門檻？
民調顯示，贊成停建核四的民意穩定過半（這是第二門檻的實力），且有七成民眾贊同以公投處理核四停續問題（這是願以第一門檻來建立核四公投的民主正當性）；既然如此，何以政客卻要摧毀第一門檻以損其正當性？
若要修改現行公投法，目標不應在下修或取消第一門檻，而應考慮改為「強制投票制」。現有十餘國對不投票施以罰款等處罰，其「第一門檻」即形同全民投票，可使正反兩方均無悔憾。如此，以公民投票來處理公民共業，始能建立其民主正當性。，
