全球和平指數（GPI）顯示，
，世界和平情況已連續七年走下坡，
，2013年全球各國為了控制和因應暴力紛爭，
，付出了9.8兆美元的經濟代價。
經濟與和平研究所（IEP）公布的2014年全球和平指數顯示，
，全球和平情況持續惡化，
，反映敘利亞、南蘇丹以及中非共和國等地的內戰，
，因烏克蘭而起的衝突，
，以及阿富汗、伊拉克、菲律賓和利比亞等地恐怖主義氣焰升高。
以國內生產毛額（GDP）計算，2013年因暴力而付出的經濟代價相當於全球GDP的11.3%，比率略為升高。2012年的戰爭代價是9.46兆美元，占全球GDP的11%。
IEP創辦人兼執行董事長基利亞（Steve Killelea）指出，耗費在因應暴力衝擊的代價總和令人震驚。他說：「這讓世界經濟付出非常大的代價；暴力帶給全球經濟的衝擊升高，而抑制暴力的代價相當於占去2012年至2013年全球經濟成長的19%，平均每人大約耗費1，350美元。」
基利亞說，實際的代價可能是此數的兩倍，因為部分資料未能取得。他並指出，儘管國際間的衝突減少，各國的內戰卻有升高趨勢，只不過仍局限於少數國家與少數區域，基本上歐洲、北美和亞太地區仍大致和平。
IEP運用22項量化與質化指標，評估162個獨立國家的和平程度，並公布排名。今年的和平指數由愛爾蘭高居榜首，二至十名依序是丹麥、奧地利、紐西蘭、瑞士、芬蘭、加拿大、日本、比利時和挪威。美國名列第101。，
新竹縣竹北、新豐交界處海岸保安林地，
，20年前即遭到不肖人士濫倒、掩埋廢棄物，
，這批垃圾月前因風災被沖出，
，影響漁民生計，
，但因中央和地方互踢皮球，
，至今未能解決，
，受害的仍是可憐的漁民，
，直到最近漂流到鄰近的新竹市和竹南，
，才被重視。
民國81年時，因未有明確廢棄管制系統，更無清楚法規，廢棄物陳年堆積。陳年累積的問題，讓原本美麗的海邊，變成一片垃圾，觀光旅客所見盡是殘破骯髒景像，成為垃圾沙灘。
不可否認，相關單位廢弛職務，不論是中央單位的林務局、水利局和縣府環保局都應針對廢棄問題，攜手成立專案小組，清楚討論職責範圍，立刻清運龐大廢棄物。
民國100年時，因當地人士抗爭，環保署曾允諾金援協助清運，但中央的態度是希望能揪出不法業者，但因找不到行為人，拖延至今未能撥款補助。試問，追訴期已過許久，地方政府如何去清查？
地方又礙於經費不足，無法全面清運，就連目前已裸露的垃圾，也只能先將外圍爐渣清除，中央和地方都應彼此聯結思考，通盤檢討如何處理。
看見附近漁民因捕不到鰻苗，生計困難，他們憤怒地說「難道沒有退路，政府才願意出面？」既辛酸又無奈。，
新華社報導，
，大陸農業部珠江流域漁業管理委員會昨天宣布，
，今天12時至6月1日12時為珠江流域第三次禁漁期，
，屆時珠江的幹流、重要支流和通江湖泊內禁止所有捕撈作業。
報導說，
，經國務院同意，
，中國自2011年4月起每年在珠江實施兩個月的禁漁期制度。此外，
，有關方面連續兩年在禁漁期間開展資源增殖放流活動。其中2012年禁漁期間，
，全流域共放流青、草、鰱等各類魚苗1.3億尾。
通過禁漁期間大規模的增殖放流活動，有效增加流域經濟魚類的種群和數量，緩解水生生物資源衰退態勢，維持珠江水生生物多樣性。禁漁水域涵蓋了西江、東江、北江、珠三角河網及其重要湖泊，禁漁江段長度5365公里，湖庫面積1300多平方公里。，
一向以寒冷聞名的阿拉斯加，
，卻因為今年冬天不夠冷，
，發生雪崩，
，並導致瓦德茲鎮(Valdez)的唯一公路被完全封堵，
，小鎮與外界的所有路上交通全被切斷，
，約將隔絕一周，
，鎮上管理人員呼籲，
，房屋面臨威脅的居民從家中撤出。氣象專家指出，
，雪崩是暖冬造成的。
在美國本土大部分地區處於低溫嚴寒之際，
，瓦德茲鎮27日的高溫是華氏41度，低溫為40度。阿州部分地區的氣溫甚至升至華氏60多度，氣象人員說，阿州現在是往年春天的氣溫。
山上滾到公路的積雪超過40呎厚，綿延數百呎長。阿州雪崩資訊中心的人員說，雪崩雖然常見，但這種大規模的雪崩在小鎮的史上前所未有。雪崩沒有導致人員被埋，但有一輛車撞到堆積在公路的積雪上，司機沒有受傷。
雪崩發生後，當地人員擔憂，大量積雪在溫和的氣溫下融化，可能帶來洪水泛濫和土石流。當地氣候過去連續十天反常，氣溫都在冰點以上，再加上降雨，導致山上的積雪鬆動。
瓦德茲鎮位於阿州海岸邊，有4000餘名居民，距阿州最大城市安克拉治市約300哩。
小鎮的雪崩第一次發生在24日，隨後幾天又發生多次。雪崩產生的雪水和淤泥開始增多，鎮上在高中教室設立了臨時住處，提供給從家中撤出的居民。
鎮上人員說，雪崩阻斷公路交通，小鎮被隔絕的局面約將持續一周。但全鎮的燃油儲備充足，如果需要運送食物和燃料，可通過船舶運到小鎮的港口。，
中共總理李克強昨天和越南總理阮晉勇會談之後，
，兩國簽了十三項合作文件，
，達成北部灣口外的海域劃界以及進行共同開發，
，同時繼續探討擴大海上共同開發領域。這顯示中越希望維護南海的和平穩定，
，擴大共同利益，
，同時有效地管控分歧。
據鳳凰網報導，
，中越雙方同意成立三個聯合工作組，
，分別是陸上、海上和金融三大部分。
李克強形容，
，這是兩國的歷史性突破，
，三個工作組可齊頭並進，並於年內啟動工作，推動三大領域的合作，使兩國的全面戰略合作夥伴關係向前發展。
李克強闡述中方對三大領域合作的基本考慮：一、積極推進中越海上共同開發，成立中越海上共同開發磋商工作組，同時加快北部灣口外海域工作組的工作，力爭取得實質進展；二、加強戰略規劃，成立基礎設施合作工作組，統籌推進兩國互聯互通、經貿、投資等領域務實合作；三、加強金融合作，成立中越金融合作工作組，研究商簽雙邊本幣互換協議和結算協定，維護兩國乃至地區經濟、金融穩定發展。
針對外界關注的南海問題，李克強說，不管以後中越兩國還會遇到什麼樣的困難和問題，都會堅持以共同利益和認識遠大於問題困難分歧，來說明兩方有能力有決心推動雙方全面戰略合作夥伴關係的發展。
李克強這次訪問簽下了十三項協議，其中有很多務實的合作文件，甚至細到了一些高速公路的具體項目，包括人員、資金往來的通關。，
日本21日國會上院選舉投票前的所有媒體民調，
，都顯示多數選民相信安倍晉三終結「扭曲國會」的號召，
，也就是願意讓他的自民黨居上院多數，
，形成自民黨主控上下兩院，
，以利施政。自民黨一改三年前大敗於「日本民主黨」的慘象，
，形勢大好。
日本媒體報導，
，特別是在全國31個只有一席的獨立選區，
，險了沖繩有些苦戰，
，以及岩手與山形兩縣激戰，
，自民黨在其他28個選區都遙遙領先，甚至超過2001年小泉純一郎領導的盛況，當時自民黨在上院27個獨立選區裡拿下25個。
在選政黨的比例投票區，安倍自民黨也看好超越小泉自民黨當年的20席。
安倍政權初期支持高踞70%以上，後來稍降為六成，但選前氣勢高漲，仍然沒有任何其他政黨能望其項背。
自民黨看好大勝，原因除了選民願意給安倍晉三拉拔日本的機會，還包括不少選民認定自民黨大贏，票投其他政黨也是白費，而不出門投票。，
中學殺校潮再次逼近，
，明年中一適齡學童減少5400人降至5萬9700人，
，是中學界歷年來面臨學童下跌最多的一年。教育專業人員協會估計，
，政府如維持現行政策，
，跌幅足以蒸發159班中一班，
，推算將有80間中學面臨殺校危機，
，估計有270名教師因而飯碗不保，
，而按照未來四年適齡學童跌幅推算，
，至2016年更有超過100間學校停辦，逾1700名教師失業。教協建議政府明年起每班減少4人至30人，逐步落實小班教學，並於本月21日舉行大型教師集會，要求當局立即處理縮班殺校問題。
為了應付人口急降問題，教育局本學年已將「殺校線」由61人減至51人，令本學年中學達至零殺校，但明年將踏入中學界最嚴峻的一年，教協指下學年適齡中一學童將大幅減少5400人，未來四年中一適齡學童將合共減少1萬1000人，各級累積學生人數將減少逾3萬5000千人。
立法會教育界議員葉建源批評，教育局調低「殺校線」的措施幫助輕微，難以解決人口急降問題。他形容：「好似患了肺癆，但是只給咳嗽藥水喝！」他強調曾多次向當局反映問題嚴重性，惟局方至今仍未訂出具體解決方案。葉建源表示，將於後日立法會大會上向教育局局長吳克儉提出質詢，要求他公開回應縮班殺校問題，並於本月21日再舉行大型教師集會，促請政府落實小班教學。
中學殺校問題迫在眉睫，有校長團體曾提出「三二一方案」，即明年起將每班34人減至31人，2014/2015學年再減至29人，2015/2016年再進一步減至28人。
不過，教協認為建議未能完全解決殺校問題，要求政府下學年每班大幅減至30人，弱勢學校更減至25人，以及容許「殺校線」由三班降至兩班。
教育局發言人回應指，本學年起已放寬批核學校開班人數至每班25人，學校至少取錄51名學生便達開辦三班中一的要求，每班平均人數為17人。該發言人又指在考慮是否在中學推行小班教學前，政府需吸取小學小班教學的經驗，並從中學現況、教學環境及支援、海外經驗以及資源分配等作考慮。，
混油事件持續擴大，
，衛生福利能力遭外界質疑。專家表示，
，衛福部應該檢討目前稽查人力不足、中央與地方資訊嚴重落差等問題，
，並成立跨部會的食安常設小組協調業務，
，才能應付未來的食安事件。
食品藥物管理局前局長康照洲指出，
，目前衛生稽查的人力、經費僅能應付廠商都是「好學生」時的狀況；要確切稽查「壞學生」，
，無法僅靠後端的檢驗，
，必須實地查廠才能發現問題。
台灣食品科學技術學會秘書長許輔表示，
，稽查人員的專業不足是另一項挑戰。目前稽查人力僅一成五是食品專業，
，且女性比率高；稽查需實地訪查工廠，女性稽查員較易面臨人身安全問題。
康照洲也說，稽查員需要經驗累積，但稽查員工作負擔重，流動率高，新手又容易因為經驗不足，而無法揪出業者違法事項。
另一個問題是，跨部會分工不清。康照洲說，國內食品受多個機關管轄，常連負責單位都不清楚自己管理的業務，例如米是農糧署管轄，但若加入黑豆成為雜糧，就納入衛福部負責。
許輔說，行政院下跨部會的食品安全會報，每半年召開一次會議，但此會報根本無實質作用；政府應成立一個層級夠高的食品常設小組，協調不同部會管轄的食品事件。
另外，中央主管機關與地方衛生單位有嚴重的資訊上落差，許輔說，食品藥物管理法在六月修法通過，但七、八月有醬油廠商向學會抱怨，自己的產品因標示問題在台北市被要求下架，新北市卻合格通過，不了解為何同一套法令，不同地方卻有不同標準？，
