退休軍公教年終慰問金決定限發給兩大弱勢，
速食料理
，處置明快，
系統建置
，讓議題不再延燒。
但有二個問題亦值得思考。一是政府的誠信問題，
燻茶雞宅配
，退撫制度一變再變，
自然排序
，不斷溯及既往。退休公務員屢成箭靶，
專業社群行銷 台北
，只差萬箭穿心。此次年終慰問金之處置，
團購肉乾推薦
，陳揆風格，令人耳目一新，也盼能為公務員說點話，儘速弭平不同職別嫌隙。
其次，從民進黨執政開始，公務員退撫議題一直被操弄，此次年終慰問金案又引起民進黨猛烈砲火，蘇貞昌先生一句：「我們執政時也疏忽了，現在既然發現問題，這是違反社會公平正義，就要懸崖勒馬」。其實，蘇先生豈會不知此節，司馬昭之心，路人皆知。
我們支持改革，也能共體時艱，但是更希望得到應有的尊重。我們希望能看到用心的執政黨有所作為，也希望看到成熟而負責任的在野黨，不會為了選舉，不斷地挑撥分化，激化族群對立。
此時，心裡所想的，不是台灣會成為希臘，而是辛巴威，藉由分化鬥爭，驅走資本家，專技人才出走，終於一窮二白。台灣，希望在那裡？
林運生／退休教師（桃園市）
行之四十餘年的退休軍公教年終慰問金，我們不反對在政府財政困難下廢除，但政府不能對軍公教退休人員，尤其年老依此維生者一點溝通、歉意都沒有而盲然實施，讓老人們措手不及。
根據年度預算，一○二年二月的年終慰問金，應在一○一年度立委已審定的預算中撥付。至於一○二年的預算可不必編列此項開支。希望陳院長不要那麼冷漠無情，不講誠信，一點緩衝都不給我們。依一○一年度已通過的預算審核依法撥付（如民進黨執政縣市長已表示依縣市議會已批准的預算撥付），有何不可呢？
我恨透了民進黨的羞辱、操弄，國民黨的無能、冷酷、無誠，我想所有退休者都會和我一樣心有戚戚然吧！
張森林／退休教師（台東市）
想不到無能的馬政府，竟棄信賴保護原則於不顧，屈從在野黨挑弄民粹的主張，將年終慰問金粗暴地一筆勾消，連句道歉都沒有，與詐騙集團何異？
尤有甚者，媒體、名嘴跟著瞎起鬨，退休人員迭遭無理羞辱，政府官員沒人敢站出來仗義執言，真會把老人家們活活氣死。
政府財政困難是事實，孰令致之？勞保危機和退休人員待遇兩件不相干的事，為何混為一談？想製造階級矛盾嗎？共體時艱應是大家的責任，為何獨挑退休公職人員下手？不從稅收的公平性、制度的缺失作通盤檢討改進，只對退休軍公教人員開刀，符合公平正義嗎？
在野黨怎麼喊，馬政府就怎麼做。無能至此，我們為何投票給你？直接投給民進黨就好了。
劉光華／軍退（桃縣大溪）
我悔不當初將票投給了馬英九，我是拿石頭砸自己的腳，真是活該。
有人說要共體時艱，我當然同意，問題是，如果時艱過了以後，沒人會管你的死活，套句現在流行的說法就是「回不去了」，所以是活該。
現在執政黨的做法，似乎完全用民粹治國，只要反對黨一叫囂，就趕緊跟進，還不忘唾面自乾的說：「這樣才會讓人民有感」。我的有感是搖頭苦笑，我當時是被蛤仔矇到眼了，才會投下糊塗的一票。
梁鉅清／退伍老兵（台北市）
如果認為退役軍人以無利用價值，多給也是浪費，請問核四建廠數千億，是不是浪費？藍綠有誰負責？公平嗎？一位高官公職八年，海外存款八億，公道在哪裡？公平在哪裡？一個立法委員年耗九百萬公帑，合理嗎？太武山下安息的烈士，得到的是一塊烈士墓碑，榮家燈熄的長者留下的是一盞乾枯的油燈，他們付出一生的汗和血毫無一點對價，連一點自尊都如此卑微，公平何在？，