新北市金山分局警員陳敏和處理酒後糾紛，
植睫
，涉嫌過肩摔摔死人並教唆證人作偽證遭訴，
門禁系統
，但士林地院認為告發人邱清逢供詞反覆，
噴字機價格
，還說不記得，
海報
，且死者傷勢無明顯遭摔的外傷，
台中seo優化
，昨天依證據不足判陳敏和無罪。
檢方對判決結果感到訝異，
台中美容證照
，質疑法院曾判邱清逢等人無罪，
浴櫃
，現在陳敏和也無罪，整起案件豈不是「羅生門」，一定會上訴。
檢方指控，二○○一年十月十日，男子陳李樺酒後在新北市石門區草里村漁港碼頭與老翁邱清逢互毆，陳敏和獲報到場處理，陳李樺拒絕配合回派出所，陳敏和用過肩摔導致陳李樺的頭部撞到停車場水泥護欄，送醫不治。
陳敏和為脫罪，教唆證人曾德榮及其黃姓女友作偽證，指死者和邱清逢起衝突後，遭邱清逢父子及男子曾榮圳三人毆打致死，導致三人遭判刑。
全案在高院更二審時，曾德榮留遺書指陳敏和脅迫作偽證，實際上邱清逢曾告訴他死者遭警員過肩摔摔昏，燒炭身亡。原本都被判有罪的邱清逢父子及曾榮圳，更二審改判無罪。邱清逢事後向士林地檢署告發陳敏和涉及傷害致死及教唆偽證。
檢方起訴陳敏和，但法官認為唯一目擊證人邱清逢曾被懷疑涉案，但為何警詢、偵查至一審期間都沒說陳敏和涉案？邱清逢被問到「是否有看到陳敏摔倒陳李樺？」邱清逢都告訴法官「不記得」；陳敏和也否認犯行，稱死者拒絕配合調查，拉扯間自摔跌倒。
因法醫也難認定死者遭摔死，法官又認為，曾德榮雖留遺書以死明志，但僅是「聽邱清逢說」，非親眼見聞；邱清逢在審理期間避談案情，證詞可疑。法官認定，案件進入偵審階段，陳敏和對二人沒有影響力，教唆偽證部分也判他無罪。，