大巨蛋後續處理陷入僵局。市長柯文哲表示，
高空繩索作業
，若無法取得共識，
台灣機場接送
，考慮採用i-Voting來解決。對此筆者不表認同，
粉刷
，提醒市長別忘了自己常掛嘴邊的：「專業問題由專業解決」。首先，
台南融資
，興建大巨蛋案雙方訂有工程合約，
陳年高粱
，合約與歷次工程會議記錄，
嘴唇乾裂
，正是解決雙方爭議的最終依據；雖然目前陷入僵局，
高血壓預防
，但是最終解決辦法就是回到合約的相關規定，另闢途徑都屬非法作為。其次，i-Voting不是萬靈丹，試問：在資訊不充足、專業知識不夠的情況下，要市民如何投票呢？？剛舉辦過社子島開發案是很好的參考例子。最後，柯文哲市長想用民意解決大巨蛋案，在我看來是逃避責任的行為，解決大巨蛋案是市府的責任，無論再怎麼難，柯市長都要承擔責任，否則市民選市長要幹什麼用呢？筆者擔任過學校總務主任與校長超過廿年，期間也遇過各式各樣的工程問題，但無論如何，筆者始終堅持按照合約規定解決。治大國，如烹小鮮。柯市長想要解決大巨蛋案，唯一正途就是回歸專業、回歸合約和法律層面解決，i-Voting不但無法解決僵局，只會徒增更多無謂紛爭與困擾。柯市長，您就別再鬧了吧！，