鍾姓老翁與張婦交往，
專營FB粉絲團
，不滿張在他床頭金盡後走人提告詐欺，
客製化網頁
，張婦辯稱雙方約定以性行為抵債，
專業網頁設計
，鍾表示兩人發生關係才卅八次，
黃金泡菜
，以行情推算張婦還欠他一千多次，
專業社群行銷 台北
，檢察官認為不管欠多少都屬民事糾紛，
起司豬排
，處分不起訴。
七十五歲的鍾姓老翁提告指出，
團購肉乾推薦
，去年五月底，他在前鎮、鳳山區交界處的老人公園，認識六十歲張婦，彼此相談甚歡，當天就上賓館親熱，發展成為男女朋友關係。之後張婦便以被地下錢莊逼債等理由，不斷向他借錢，不到三個月，他畢生積蓄七十多萬全被掏空。
鍾姓老翁說，兩人交往時，張婦一天到晚「老公長、老公短」，每次到家裡來，就把他打理得服服貼貼，害他被迷得團團轉，沒想到張婦見他床頭金盡後，從此避不見面，他才憤而控告張婦詐欺。
高雄地檢署開庭偵查時，張婦承認向鍾借錢，但金額只有四十多萬，她辯稱，當初雙方確是男女朋友，曾約定每五天發生一次性關係抵債，絕非惡意騙錢，至於積欠男方的錢，日後有能力一定設法償還。
鍾姓老翁表示，他想打民事官司向對方討債，可是如今囊空如洗；且就算以性關係抵債，他有統計，兩人累計只發生關係卅八次，依當地行情價一次五百元來說，張婦還欠他一千多次。
檢察官認為，當時雙方關係親密，平均半個月有六次性關係，不論張婦以任何理由借錢，都是男方心甘情願交付，事後不能論以詐欺罪，至於雙方爭論發生關係的次數多寡，純屬民事糾葛。，