大陸兩會閉幕。習近平、李克強和俞正聲的涉台講話顯示，
排名優化
，「九二共識」並未憑空消失。但值得注意的是，
年菜預訂
，會前大陸外長王毅在美提到的「憲法說」，
系統建置
，好像也保留了下來。北京方面迄未否定或更正王毅的說法。國台辦主任張志軍幾度闡釋王毅的憲法說，
專業社群行銷
，皆稱：「王部長講的是九二共識的核心意涵，
筷子肉干
，就是『兩岸同屬一中』的核心意涵。」昨天，王毅在北京答覆記者，亦維持此一說法。如果這就是北京對「憲法說」的定論，其意應當是指：台灣可以用「自己的憲法（中華民國憲法）所規定的大陸和台灣同屬一個中國」，來詮釋及表述「九二共識及其核心意涵」。此一架構可以引伸的論述是：一、北京用「他們的憲法」一詞，接受了「中華民國憲法」。二、北京過去「中華民國已經滅亡」的說法已不存在。三、中華民國不是台獨，中華民國的存在，無違「一個中國」的論述。四、台灣可用中華民國憲法來詮釋「一個中國」、「兩岸一中」及「九二共識」。五、用中華民國憲法來詮釋九二共識，就是「憲法一中／一國兩區／一中各表」。目前尚不知王毅的發言，究竟是有意栽花或無心插柳，但此一論述無疑已為九二共識增添了創新元素及新動能。不過，此一新局，視兩岸未來互動的利鈍，固可望帶動良性循環，但也可能觸發惡性循環。先說良性互動。蔡英文迄今不接受九二共識，原因之一，是怕陷入「一個中國是就是中華人民共和國」的圈套。如今，北京若發出「可用中華民國憲法來詮釋九二共識」的訊息，可謂是為蔡英文打開了很大的迴旋空間。倘若蔡英文再以「用中華民國憲法來詮釋九二共識」相回應，則應可引導北京更向「一中各表」的方向來調整兩岸關係。如此，即可能帶動良性循環。再論惡性互動。北京在打開了「可用中華民國憲法來詮釋九二共識」的空間之同時，可能也藉此建立了倘若得不到相應回饋時作出報復的理由；相對而言，蔡英文在「可用中華民國憲法詮釋九二共識」的情勢下，若再不接受九二共識，其內外壓力即可能相對升高。如此，就可能觸發惡性循環。「九二共識」與「憲法說」並立並存的態勢，使九二共識具備了發展性；因此，無論是有意裁花或無心插柳，希望兩岸都不要否定這個架構。北京若將九二共識朝「一中各表」的方向移動，這會使得九二共識在兩岸關係中滋生新的動能；而蔡英文若能達成「用中華民國憲法詮釋九二共識」，則當然是在兩岸互動上的重大得分。因此，雙方皆宜因勢利導，莫要失機僨事。北京沒有更正憲法說，這應視為重大的政治訊息；而民進黨對憲法說，表現得「既期待，又怕受傷害」，可見亦非看不出這不失為一個可能解套並得分的選項。目前的情勢是：九二共識仍在，但王毅已將之軟化到蔡英文容易入口（北京軟的一手）、且沒有理由不吃下去的程度（北京硬的一手）。畢竟，「你們自己的憲法，妳不應該接受嗎？」其實，蔡英文既說「在中華民國現行憲政體制下，推動兩岸關係」，她若再說「在中華民國憲法架構下，理解並發展九二共識」，豈不是無縫對接、順理成章？是惡性循環？或良性循環？此刻，也許正是一個得失吉凶的分岔點。，