「反服貿、占立院」學生昨天撤離議場，
粉絲團行銷
，從三一八到四一○，
椰子水品牌
，有人看見脫序，
泡腳椅
，有人看見希望。不論是否贊同學運訴求，
關鍵字優化
，這廿四天，
草蓆坐墊
，已經成了這一輩台灣人共同的記憶。
歷史有偶然，
沖水椅
，也有必然。三月十八日，
線上購物
，學生衝進立法院，進一步打破玻璃、全面占領議場，學生團體代表陳為廷到昨天還說「好像做了一個夢」。
若非立院駐衛警力有限，若非學生靠著網路訊息迅速聚集，若非第一晚的四波攻堅失效，若非立法院長王金平保證不驅離學生…，這場反服貿行動不會如此戲劇化，也不會掀起學運浪潮。
不過，學生攻占立院是偶然，馬政府強推服貿招致反彈卻是必然。除了在野黨難脫「逢中必反」，協議簽署過程欠缺事前溝通說明、事中資訊公開，以及事後監督機制，讓學生「反黑箱」喊得震天價響，就連未必反對服貿的人，也對政府的「程序不正義」皺起眉頭。
學生主張「退回服貿」，在馬政府眼中根本辦不到，但學生的訴求很簡單：黑箱簽訂的協議，最直接的方法就是退回，等到有了監督機制，再來審查。也正因為學生的壓力，讓原本不願制定專法的馬政府，終也提出兩岸協議監督條例草案。
催生兩岸協議監督機制立法，可說是此次學運的「具體」收穫；但「人民做主」的觀念深植人心，恐怕才是導致馬政府軟化的關鍵。
「沒有法治，民主也將不保。」這是許多人對脫序行為的憂慮。但「沒有民主，法治為誰存在？」則是執政者必須反省的課題。學生雖已撤離立法院，問題卻還沒結束，剩下來的，就讓民主與法治持續對話吧！
※延伸閱讀》
‧圖輯／占領24天 學運學生撤離立院
‧時間軸／三分鐘回顧太陽花學運！
‧兩岸協議監督條例 政院版VS.民間版，