民進黨最近召開執政縣市長聯合治理會議，
牛樟芝原料
，十三位綠營縣市長一字排開，
前鎮居家清潔
，宣示啟動「區域聯合治理」，
椰活
，並將團結力量向中央爭取資源，
涼蓆
，顯得氣勢洶洶。「聯合治理」的構想是正確的，
論文輸出
，有助於提升縣市的合作發展綜效；但各地聯合向中央討資源則恐怕無濟於事。就如賴清德說的「中央已經沒錢」，
台中優良清潔公司
，不要奢想中央對地方會有什麼幫助。
這次九合一選舉，
婚攝
，民進黨囊括十三縣市，
中部 租車
，形成了「地方包圍中央」之勢。如此劇烈的藍綠版圖翻轉，
花蓮旅遊
，其實也讓人們可以從不同的角度思考台灣的政治互動問題，揚棄一貫的朝野對峙或地方中央各自為政。此處至少有兩個思考的突破口：一，地方與中央的關係，不應該再是「中央做餅、地方分餅」的單向模式，地方也必須自己造餅生財；二，縣市和縣市之間，應該從「爭取分餅」的競爭關係，轉型為「自己做餅」的競爭與合作。
在台灣，中央與地方政府的關係，一向被定位為「領導」與「從屬」的角色，中央的領導者負責政策的規劃與資源的分派，地方的從屬者則接受指令及資源的配補。在這種關係下，久而久之，地方縣市在財政、行政及建設上便養成了「依賴」中央的習慣，逐漸失去自主性及積極性。相對的，中央也經常利用資源分配為籌碼，要求地方聽命與順服；這不僅容易產生分配不公的流弊，更往往導致陽奉陰違、乃至互相對抗的局面。
這樣的中央與地方關係，及至馬政府一舉將「二都」擴增為「六都」，局面便顯得更難維持。在財政面，六個「超級巨嬰」一張口，即吸掉了國家大半的奶水，其餘縣市所能獲得的資源便愈發顯得寒傖，造成貧縣愈貧、富市愈富的兩極化。在政治面，六都首長的發言權隨著幅員及人口的擴大而增加，向中央索求或抗衡的力量也大大提高；在這種情況下，中央對地方的主宰能量已大不如前。國民黨先前在六都之中還擁有四都，馬政府即已有鞭長莫及之感；如今，藍軍僅剩新北一都，情勢將愈發不堪。
在民進黨的想法，集合「十三加一」的力量圍攻中央，必將勢如破竹，二○一六大選猶如探囊取物。然而，現實的變化，可能與綠營的盤算不盡相同。理由是：第一，由於民進黨的大勝，民眾必會用更嚴格的標準來檢驗綠營的表現，綠營執政縣市政府的民粹、敷衍及和稀泥將被攤在太陽底下，難以遁形。這點，從食安風暴及高雄氣爆等事件已可看出端倪。第二，朝野對政治安定和經濟發展負有共同的責任，若民進黨在國會一味杯葛，在地方也僅有伸手討錢一招，而無法自謀生路開闢財源，這只會把台灣帶向衰敗與沉淪。亦即，綠營首長要拿出積極作為，證明自己有興利及建設的能力。第三，驕兵必敗，馬英九、陳水扁已有前車之鑑，必須記取。民進黨最近發動「釋扁」，更在立法院大肆運作要為富人減稅，都讓民眾反感。
簡言之，這次選舉既賦予台灣政治追求「超越藍綠」的命題，而民進黨在地方的大勝又使其取得「準執政黨」的地位，則民進黨就應該跳出往日窠臼，拿出準執政黨的表現和作為；至少，從執政的十三個縣市為起點，拿出魄力、創意與作為，讓民眾一開眼界。
從過去的經驗看，民進黨執政縣市較能致力於本土在地文化的耕耘，服務民眾的績效和熱忱也更佳；然而，在經濟發展及國際接軌上卻常流於民粹，屢屢以環保的大帽子阻擋建設，或將資源揮霍在較易討好的社福、觀光等事務，缺乏根本的長遠發展規劃。相對的，國民黨執政縣市則往往過度向工商業傾斜，好大喜功，輕忽民意、輕忽環保，以致引發民怨，或因草率建設而貽害地方。這點，我們認為朝野兩黨地方首長都有必要翻轉腦袋，改變作法。
目前全台負債最高的前五名，依次是高雄、台北、新北、台南與台中五都。可見，都會越是升格，首長越是恃大而驕，越容易揮霍舉債，也因此就愈容易債留子孫。然而，已經百孔千瘡的國家財政，如何禁得起各縣市的盲目揮霍？當中央能提供的大餅越來越薄，各縣市也到了必須設法自己造餅的時候了；否則，台灣只能坐吃山空，哪一黨執政又何異？，