賴姓婦人和葉姓古董商的妻子簽出借丈夫同意書，
監視器
，她承諾不懷孕並支付葉妻五百萬元，
台中 監視器
，後來她認為葉妻食言沒讓丈夫陪她，
禮車
，提告要求歸還已支付的兩百萬元；賴婦因契約違反公序良俗敗訴後，
桃園室內裝潢
，再與葉簽協議表明取得款項後就不往來，
噴字機
，一、二審法院認為葉應履行付款義務。
賴姓婦人說，
洗髮椅
，她和葉妻於二○○二年談妥，
台中新秘課程
，對方借丈夫陪她出遊，
紙箱印字貼標
，她分三期付五百萬元；第一階段她簽一百萬元支票，葉每周陪她出遊一天，接著再付一百萬元，葉每周出遊二至三天，尾款付三百萬元，葉要陪出國七至十天。雙方隔年補立同意書，兩張一百萬元支票皆兌現，但她和葉每周僅「作伙」一天，以葉妻不履行約定為由，提告請對方返還不當得利兩百萬元。
葉妻說，她和丈夫出國玩與賴婦同團，對方藉買家具介入她婚姻；賴婦為了擁有她先生的感情及身體，花錢換取她許可，並答應不懷孕；賴婦和先生交往十幾年、周周出遊，對方提告依法無據，反而應付尾款補償她的精神損失。
法院認為出借丈夫同意書違反公序良俗，日前判葉妻免還兩百萬元。不過，賴婦另提告主張，兩百萬元是借款，她拿出和葉於二○一○年八月簽定的協議書，顯示葉願意分期支付她兩百萬元。
年近六旬的葉辯稱，賴婦以各種方式恐嚇他妻子，他為了息事寧人，迫於無奈簽協議，講好對方不得對妻子提告；他連續付款十一個月，賴婦仍打官司要求太太返還不當得利，他才不再付款。
合議庭調查，賴婦與葉的協議書約定「賴婦取得款項不得再與葉來往」、「雙方不詆毀、不傳過往交往所發生之是非」，法官認定這是斷絕不正常關係的和解契約，判葉應該付錢履約，但還可上訴。，