日月光偷排廢汙水案，
園藝設計
，地方中央不同調，
牛樟芝軟膠囊
，讓外界霧裡看花，
四角褲
，環保署長沈世宏趕在停工令發布前，
牛樟芝膠囊
，「突襲」提出新事證，
台北系統櫥櫃
，質疑高市府若早在三年前知情海放管，
花蓮七星潭
，又怎可算是「暗管」；提醒市府祭出停工令前，
睡衣
，必須釐清是誰默許海放？
事件焦點一下子就被沈世宏轉移到「暗管認定」上，
台中新秘教學
，但是多年來日月光「明管」的排放超標、不計其數的開罰，
中古二手噴字機
，是不是「惡意」排放廢汙水，更應是停工判斷的重大依據。
日月光案事發至今，中央與地方看似各自拋出重話，處理卻是「貌合神離」，數字兜不攏、說法不一致，各有盤算。但看在民眾眼中，卻是莫衷一致，一場「海放說」會不會又讓事件，陷入悠活案「雷聲大雨點小」窘境。
目前查出的事證來看，日月光除了高雄K5廠偷排廢水、涉嫌竄改排放數據外，高雄K5、K11廠也排放含重金屬廢水，嚴重汙染後勁溪；再被揭發私設海洋放流管，連接楠梓加工出口區汙水下水道系統，將廢水排入海中。
雖然「私設海放管」問題有待釐清，但這只是日月光停工理由的冰山一角，高雄市環保局在判定是否要求日月光停工時，別因是否「私設海放管」而失焦。，