剖析2008年金融海嘯的好萊塢賣座劇情片「大賣空」(The Big Short),
台中婚禮禮車
,在本屆奧斯卡金像獎拿下最佳改編劇本獎,
台南花園夜市
,共同撰寫劇本的導演亞當麥凱(Adam McKay)發表得獎感言時,
台中專利事務所
,不忘抨擊美國大銀行與政經界,
溪頭飯店
,呼應電影裡的道德說教風格。電影大賣空撰寫劇本的導演亞當麥凱(左)在獲獎後,
加工點膠
,與太太合影留念。 路透 分享 facebook twitter pinterest 麥凱說:「如果你不希望讓大財團掌控政府決策,
泵浦推薦
,就不要投票給向大銀行、石油公司或古怪億萬富豪拿錢的(美國總統)候選人。」這番言論也呼應「大賣空」裡的風格;這部電影改編自美國財經作家麥可路易士(Michael Lewis)2010年出版的同名暢銷書,
花蓮民宿推薦
,講述各界交易員在美國房市崩盤前、做空美國房市的故事。財星(Fortune)網站指出,
澎湖海鮮
,麥凱雖未指明他在批評哪些候選人,但他的評論最能符合民主黨籍總統候選人桑德斯與希拉蕊的情況。「大賣空」在美國總統大選開跑之際上映,當時民眾普遍不滿對華爾街和華府,該片更是毫不客氣地批評金融海嘯的背後元凶,特別是華爾街大銀行。一些影評家對「大賣空」的說教風格不以為然,也質疑該片過於強調證券業一小部分所造成的影響。但各界普遍讚許片中將複雜議題轉化為引人入勝話題的橋段。影評:未呈現真實面貌【編譯謝汶均/綜合外電】華爾街日報專欄作家葉偉平指出,描述金融危機的電影「大賣空」雖然說明了2008年金融海嘯的一些細節,卻未能完整呈現這場危機的全貌,因為這部電影過度凸顯房貸金融的影響,淡化了當時更複雜的經濟問題。葉偉平指出,「大賣空」導演亞當麥凱有感於專業人士與專家、與一般人對金融的認知有甚大差距,因而想縮短這個差距,但片中卻過度歸咎於華爾街的貪婪,也沒討論到為何這麼多金融業人士都未能預見危機。他說,電影情節中,房貸產業內部人士在明知房貸會違約的情況下,仍銷售房貸並從中獲利,與事實不符。葉偉平說,電影也沒有回答更廣的問題:泡沫、以及市場認為房價永遠不會跌的信念是怎麼形成的。這個原因在於更廣泛總體經濟和社會因素:Fed的低利率政策、大量外國儲蓄湧入美國債市及法規寬鬆等,這些因素都是全球性的。,