假油事件後，
複寫聯單
，台灣社會掀起一股「滅頂」風，
影印推薦
，要將頂新「逼到倒、逼到垮、逼到死」。在賣場，
牛樟芝軟膠囊
，味全產品沒人買、松青超市沒人進、一○一董事會逼辭頂新董事長；在民間，
傳單 台北
，台大政大終止頂新捐贈給學生的獎學金；在政府，
公文櫃
，財長拒絕頂新的卅億食安捐款。一時之間，
網路行銷公司口碑
，「滅頂」儼然是一場社會運動，
椰子水好處
，更是一個道德命題。
這股「滅頂」風潮，反映了台灣人民的憤怒，當然是很強烈也很真實的。但回到現實面，滅頂的目標何在，應該如何操作才能在政策和法治面達成，種種手段與細節都應該考慮清楚。如果舉國上下沸沸揚揚，連政府閣員也一味跟著民粹走，極可能自亂陣腳而失去方向。最近傳出頂新欲將一○一股權賣給馬來西亞的ＩＯＩ集團後，內閣官員倉皇表態，顯示行政當局已被民粹思維弄得手足無措。毛治國院長說「希望頂新不要再做有違國人期待的事」，這等於閣揆直接表態，而立委孫大千等人更直接要求行政院應該否決此案。
觀察這股氛圍，可以發現一般民眾對「滅頂」事件的期待有二：其一，頂新魏家應售罄在台資產，不要再留在台灣，人們也不想再光顧他們的任何生意。用白話文來說，就是「早早滾蛋，越快越好」。其二，許多人認為魏家多行不義，因此在逼走魏家的同時，不可以再讓魏家賺錢走人，甚且最好能夠多吐些出來。用民粹語言說，就是「人走可以，錢留下來」。然而，拋開民粹不談，從理性面、現實面來看，這兩個目標是一致的嗎？是能同時達成的嗎？
台灣是一個自由經濟體制，上市股票交易一定要經過市場，根據既有的法令辦理交割、轉移、納稅等。如果人們希望頂新趕快出脫股票走人，那麼我們挑買家、砍價錢的空間就小；於是，極可能出現賣給馬來西亞的ＩＯＩ、導致頂新獲利二一○％的情況，使其脫手獲利達一九○億元，而政府只能從中課到十億元的稅。這種高獲利、低課稅的情況，當然牴觸了前述「人走錢留」的第二項期待。
換一個角度看，如果我們要壓低頂新出脫持股之獲利，那就要靠行政機關運用種種手段阻擋，讓出價高的買主知難而退，使頂新在台殘餘事業面臨種種困難，如坐針氈地殺低脫手。亦即，要用這類不便明言的「壓抑買方、戳弄賣方」的手段，才可能壓低頂新出清資產的獲益。但是，這種陰柔的行政手段需要時間拖延阻搓擋，若選擇這條路，就違背了台灣人民想要頂新「早早離開」的期待。
簡言之，既要頂新趕快走人，又不准它帶錢走，其實是兩個衝突的目標。而且，不論是前述哪一項目標，都不能光靠法律手段完成，而必須靠行政權的介入、刁難、關切、查帳、乃至施壓干預。這些伎倆，行政機關不是不懂，卻無論如何難以拿到民意殿堂理直氣壯地答詢。毛內閣進立院首日，就被要求對一○一案表態，一不讓魏家賺錢，二要求魏家快走，三不同意馬來西亞財團入主台灣地標，四不准行政機關回答「以上皆非」，五還要財經首長說出不能明說的具體作為。這樣的民粹演繹，根本是不可能的任務。
同樣的，魏家捐出的基金和獎學金也要退回拒收，也是某種民粹思維。諾貝爾和平獎得主德蕾莎修女在印度行善，並不避諱收受黑手黨的捐款；理由很簡單：壞人的錢也可以做好事，髒錢不用來做好事，就會被繼續用來做壞事。尤其，當台灣被民粹沖昏頭的時候，原本是理性防線的知識分子應該設法引領思辨，而不是跟著起鬨，加入民粹的隊伍。
我們再次強調：頂新魏家的行徑絕對是難以容忍的，也必須接受處罰，且其懲罰之輕重絕不能因其是否捐款而受到影響。我們也了解，許多民眾不想再跟這樣的黑心廠商打交道，不希望他們賺走台灣人的錢；但是，人民憤怒是一回事，政府處理政務是另一回事，不僅「依法行政」的精神必須遵守，基本的「政治理性」也不能拋棄。無論如何，政府行事要有章法，不能只是跟在民眾或「婉君」後頭叫罵。
剛剛歷經選舉慘敗，內閣或許仍有些氣虛，但面對難題，還是得拿出智慧解決，不能太違背法規制度與常理，尤不可讓民粹弄得進退失據、不知所措。，