調查局辦陸委會前副主委張顯耀洩密，
客戶管理系統建置
，向台灣高檢署與台北地檢署請求授權，
紙片肉乾
，舉報速度快得驚人；結果高檢署不從，
燻茶雞宅配
，北檢答應。張顯耀案的真相在調查局眼中是什麼病？為何不從門診進入而跑去急診室求診？
張案本質透詭異的氣息，
韓國泡菜
，辭官理由一日數變；從家庭因素到工作疑點，
結婚喜餅
，再到行政調查，
微波料理
，最後走上司法解決這條路。查案的權責機關，從專辦共諜的高檢署，變成辦普通洩密的北檢，穿梭者都是調查局。
法律賦予調查局「犯罪偵防」與「國安偵防」的職掌，按照道理講，這個老店蒐證、舉報經驗老到，卻在放話握有檢舉函後，竟在報案時敲錯機關大門；全案發展至今，顯示調查局對案情陌生，不像握有可靠情資，而且非得在事件當口上匆促出手，原因啟人疑竇。
洩密罪在普通刑法及國家機密保護法特別法中皆有規範，違法要件須要有洩漏交付文字、圖畫、消息為前提。張顯耀說，參與兩岸談判，他親寫文稿、親自繪圖，會蠢到將文字、圖畫拿給對方留下證據嗎？或許不會。不過，會不會將消息說給對方聽，就很難斷定了。
誰能證明張顯耀說出「不能說的秘密」？必然要靠截獲對話或與談的大陸官員透露，不是指控張顯耀的政府高層說了算。如果是陸方人士提供消息，陸方已是既得利益者，反咬張顯耀的動機又是為何？該如何查證？查證的難度極高。
刑事訴訟有一定作業程序，即先熟悉案情，再設法蒐證，然後才可以報請檢察官指揮偵辦；這和生病投醫的邏輯相似，要先確認疾病的種類，才能找到合適的專科醫師掛號、看病。
調查局在高檢署碰釘子，轉向台北地檢署報請指揮偵辦的動作，像極了闖急診室的病患；但為何如此病急亂投醫？也留下法律以外的想像空間。，