黃色小鴨「游」到基隆，
LINE行銷
，周邊商品授權引發爭議。經濟部智慧財產局局長王美花昨天在立法院經濟委員會答詢時表示，
加濕機
，小鴨造型的商品本身創作性低，
FACEBOOK行銷
，幫小鴨改造型，
高空作業安全帶
，並不會有侵害「大鴨」商標權的問題；具體上范可欽沒有著作權或商標侵權問題，
燕窩
，本案爭議是策展單位和霍夫曼的契約執行問題。
王美花表示，
室內裝修
，鴨子是自然界的東西，
運動飲料
，如果設計出不同鴨子造型，
中壢清潔公司
，是可以分別取得商標權；霍夫曼的作品，是將黃色小鴨放大，放在港口或水塘浮在水面，這樣的「大鴨」是創作的一種，創作即有著作權，且著作權不需註冊，只要創作就擁有著作權。
王美花指出，根據智財局了解，霍夫曼與主辦單位有以契約約定展覽方式，問題是展場內竟販售「歡樂鴨」、「招財鴨」等非霍夫曼授權的衍生商品，與霍夫曼授權的縮小版小鴨商品混在一起賣，讓人誤以為這一樣是霍夫曼授權，讓霍夫曼感到不滿，這是違背契約問題。
王美花指出，歡樂鴨、招財鴨等商品可以在策展區外販售，但不能打著霍夫曼的名號，這樣霍夫曼也無權可管。，