陳姓男子騎機車拒絕酒測，
精密過濾器
，被告發重罰，
律師費用
，他提起行政訴訟，
台中市影印機
，搬出大法官解釋文和憲法，
資源回收
，反批警方對他要求酒測是違法；法官以警方無法證明第一時間看到及最後攔下的男子是同一人，
台北債務整合
，判決陳男勝訴，
MLB體育投注
，撤銷監理站的處分。去年8月4日凌晨1點多，
heat coverTape二次封合機
，陳姓男子騎機車沿彰化市崙平南路往中央路行駛，看到前方路口有警方執行路檢勤務，陳男立刻掉頭逆向逃離；2名警員察覺，騎機車追上，追到中央路財經巨人大樓旁看到陳男，上前盤查時聞到酒味，要求酒測，陳男拒絕。警方告發後，彰化監理站開出9萬元罰單，並表明吊銷駕照，且3年內不得考領駕照。陳男不服，向彰化地方法院提起行政訴訟，他向法官說，他略懂法律，舉大法官第535號解釋文和憲法，批評警方在他住處的大樓騎樓攔查之舉，是違法違憲，強調他要捍衛憲法保障人民的相關權利，才拒絕警方違法的任意臨檢。陳男說了半天，法官另有自己的審判見解，分別訊問執勤的2名警員後，認為警方自己承認第一時間看到遠方有機車騎士掉頭逆向逃離後，雖曾追上，尋找幾分鐘後才發現財經巨人大樓騎樓的陳男很像掉頭逃離的騎士，但無法確認是同一人；加上看到陳男時，他是站在機車旁，並非騎行中，認為陳男拒絕酒測有理，判決撤銷彰化監理站的重罰處分。 ※ 提醒您：飲酒過量有礙健康 酒後不開車，