從事保險業務的吳姓男子稱剁雞不慎剁斷左手拇指與食指，
園藝造景
，申請理賠一千七百多萬元遭拒，
講義影印
，一審判保險公司敗訴，
雙人竹蓆
，但二審根據斷指傷口認定吳是刻意自殘，
專業網路行銷
，改判保險公司勝訴免賠。
判決書指出，
COCO
，吳男稱二○○九年四月到大陸相親，
室內裝潢設計
，當晚吳跟相親對象王女在廚房煮麻油雞，
桃園室內裝修
，吳男剁雞，
收納盒
，王女協助洗薑，兩人邊聊天邊工作。王女突然尖叫一聲，碰撞到吳男，吳男把左手拇指及食指剁斷。
案發後吳男送往南陽市骨科醫院，該院診斷左手拇、食指，斷指處整齊，離斷指體完整。
吳在送醫診斷後，向三家保險公司申請保險理賠一千七百七十六萬元，但遭拒。
保險公司指出，吳男赴大陸前同時向多家保險公司投保，共投保五千萬旅行平安險，且出國前已負債二百多萬元。保險公司並說，吳左手拇指與食指是沿關節面垂直切斷，與意外造成的傷口斷面不符，有自殘詐保之嫌。
一審法官院根據法醫研究所鑑定報告，認為吳男剁雞時有一刀剁下左拇指與左食指可能性，且傷口斷面角度會因下方握物受影響，認定屬意外，判保險公司要理賠。保險公司不服上訴。
二審高雄高分院認為，王女當時站吳男右側，一般來說吳男右手持菜刀，右側身體遭碰撞後應往左傾斜，右手力道會減弱，且菜刀所切到的傷口斷面應傾斜、不整齊，而不是呈水平及整齊狀。
二審法官指出，吳男稱當時是一刀剁斷左手拇指及食指，經法醫鑑定拇指與食指長短、走向、運動方向等均迥異，若是「一次」損傷，兩指骨骼難以同時呈水平截斷，認為吳男應是刻意擺放兩指自殘所致。，