高姓婦人婚後不顧年幼子女，
7PK
，十多年前拋夫棄子離婚並另嫁他人，
圍棋
，如今患精神分裂症，
船員證
，靠政府補助過活，
彰化室內設計
，聲請兩名子女每月給付扶養費各六千元。但新北地院法官認為她未盡母職，
鍋爐保溫
，情節重大，
喜帖
，判她敗訴，
地理中心碑
，免除子女扶養義務。
高婦主張，
BNC
，她一九八五年結婚，
反針孔攝影機
，與前夫育有一對子女，都由她照料，她一九九七年離婚後改嫁，與第二任丈夫生了一名兒子，但她患精神分裂症，丈夫無業，一家人只靠中低收入補助一萬餘元及慈善團體捐的物資過活，但房租就要一萬元。她無法生活，因此請求與前夫生育的一對子女每月各給她六千元生活費。
高婦的子女已廿多歲，他們說，父母都染毒癮，他們分別在一歲多及八個多月大時，母親離家走出，在父親被觀察勒戒期間，母親拋夫棄子離家出走，後來離婚與毒友廝混。他們靠祖母和姑姑辛苦到市場賣魚養大，母親不聞不問，還夥同毒友向祖母恐嚇勒索。
他們說，廿多年來，母親未盡母職，不顧他們，另嫁他人，他們早與母親毫無感情可言，母親不該再來打擾。反而是七十多歲的祖母心疼他們工作和收入不穩定，為了支助他們，也減輕他們負擔，堅持每天到市場賣魚賺錢，讓他們很自責和內疚，他們沒有餘力可以扶養母親。
法官傳喚親友，他們都說高婦年輕時不照顧子女，把年幼的孩子丟在朋友家後不告而別，婆婆辛苦把孩子拉拔長大，高婦不知感恩，還恐嚇婆婆說若不給錢就要燒她房子。
法官認為，高婦的子女依法對她負有扶養義務；但高婦在子女年幼時離家出走，未負擔任何扶養費用，形同棄養，情節重大。她年輕時既不扶養子女，年邁時子女也相對的不必扶養她。因此依法免除子女的扶養義務。，