台北市長柯文哲8日表示，
金屬銘版製作
，在遠雄釋出善意下，
椰子水功效
，暫時不行使大巨蛋終止契約權利，
庭園設計
，日後仍持續監督。 聯合報系資料照片 記者徐兆玄／攝影 分享 facebook 去年五月，
男裝
，柯文哲鐵腕勒令大巨蛋停工，
專業關鍵字操作
，許多柯粉為他的魄力大聲叫好，
MIT
，當時其民調滿意度高達六成。四七八日之後，
100%純椰子汁
，柯文哲在揚言「解約」的大限日突然鬆手，
實木椅坐墊
，同意遠雄續建，
禮車
，此刻其民調已跌到三成許。一個市長如何蹧蹋自己的魅力、蹂躪選民的期待，柯文哲上演了戲劇化的一幕；這對上任百日即民意疲弱的蔡政府而言，也是有價值的一課。柯文哲在解約前最後一刻打住，原因無他，只是為了挽救自己岌岌可危的政治生命。試想，一旦市府和遠雄斷然解約，雙方進入漫長的訴訟，柯文哲的命運就要跟大巨蛋綁在一起，與之俱沉。其間，除了可能產生鉅額的訴訟賠償，包括廢墟狀態的大巨蛋破壞城市觀瞻，並帶來公安威脅，這等於柯文哲的政治生命要終身吊掛點滴了。尤其，市民期待大巨蛋的希望落空，柯文哲每次現身都會挑起民眾的議論，每筆賠款都將遭到市民咒罵。想到這些，柯文哲能不收斂狠勁嗎？無論如何，歷經四七八天的對峙，市府和遠雄在最後一刻各自煞車，沒有演成火車對撞的局面，仍是讓人欣慰的結局。這至少顯示柯文哲仍未喪失最後的理智，知道後果難以承擔，因而仍想挽回民心，放下自己的任性。對遠雄而言，經過這番「全民公審」式的討伐，也應該深切體會人民對建商財團「寸金必爭、寸土不讓」的惡感，而應以如履薄冰的態度完成大巨蛋工程；如此，才能洗刷受傷的形象。回顧市府和遠雄的對峙，最後雖打開僵局，也不過是回到原點，市民卻已飽受一年半的煎熬。如果知道這是必然的結局，為何雙方不能早日各讓一步，卻非要打到頭破血流，一方聲望墜谷，另一方財務重擔拖磨？有人說，這是「亞斯伯格症患者」對上「固執老人」的必然結果，這樣的形容不失貼切。但如果放到公共事務的架構中來談，一件ＢＯＴ的公共建設案，竟會演變成兩個頑固者之間的戰爭，其實也反射了台灣政治被高度「個人化」的病態，才會讓個人性格因素凌駕在制度之上，讓合約、法律規範、協商制度都落得無用武之地。其中，柯文哲的自傲，顯然要負絕大部分的責任。從柯Ｐ一開始鎖定「五大弊案」窮追猛打，就顯示其心態偏差；在其他四大弊案無疾而終之後，他只能緊咬遠雄不放，以撐住自己逞強的顏面。尤其他翻臉如翻書的性格，每次見面都要刻意貶損對方，每次談判都要設下不可跨越的前提，根本就不留給對手任何妥協、轉圜的空間，自難免激出對手「與汝偕亡」的心理。直到昨天，柯文哲還說，希望市民朋友再給大巨蛋一次「重生」的機會。事實上，根據民調，有五成五的民意支持續建；而一直要扼殺大巨蛋的，則正是柯文哲本人。另一個值得關注的焦點是，大巨蛋從「解約」逆轉為「續約」的大驚奇，竟傳出是柯文哲「力排眾議」的結果；亦即，其幕僚群皆傾向解約，唯獨柯Ｐ決定轉彎。這不禁教人納悶：當整個幕僚團隊竟變得比柯文哲激進、好戰，這些官員是否還能提供市長務實的建言？或者，他們甘願把自己的專業良知拋在腦後，只是為了討好柯文哲？這種現象，其實就是我們在前面提到的「政治個人化」的病態：整個政府被市長一個人牽著走，各局處的專業分工全都失速停擺；甚至連議會的民意監督也晾在一旁，自我矮化。台灣的民主，進步城市的首都，竟然如此，何其可悲！硬拗四七八天，柯文哲只換得自己的聲望墜谷，可謂付出了鉅大代價。但被踐踏的制度，被愚弄的民意，被浪費的時間和精力，台北市民付出的代價更大。我們很難說柯文哲能從這一課學到謙卑，但市民至少應學會戳破民粹神話吧！，