投資卻步…先檢討環評審查制 | 民意論壇 | 評論 | 聯合新聞網 親愛的網友：為確保您享有最佳的瀏覽體驗，
產品代銷
，建議您提升您的 IE 瀏覽器至最新版本，
網路行銷達人
，感謝您的配合。✕買東西有設計售票網RSSApp粉絲團我的新聞udn family搜尋時尚汽車NBA台灣遊戲國際鳴人堂新鮮事部落格全部願景新聞財經噓星聞時尚汽車NBA遊戲國際鳴人堂新鮮事部落格元氣話題讀書吧讀小說知識庫電子報基金房地產影音售票網外貿網買東西有設計有行旅捷客聯合文學聯經出版世界日報App 即時熱門要聞娛樂運動全球社會產經股市健康生活文教評論地方兩岸數位旅遊閱讀雜誌時尚汽車購物 udn鳴人堂 社論 民意論壇 聯合報名人堂 聯合好評 聯晚私房新聞 udn相對論 udn / 評論 / 民意論壇相關新聞無奈…薪資追不上物價繁星隱憂 硬著頭皮念重罰 才能阻內線交易經典賽／戰力受限 調度更需果斷經典賽／內部角力 損耗國球實力水價合理化 抗旱要付出代價提升機械產業 汙染先搞定聯合筆記／遷都之爭 水靜河飛發展人工智慧 宜具遠見規畫尊重公務員專業 何必大小聲缺水帶來缺糧 當心經濟衰退農民需水春耕 政府卻喊休耕野生動物瘋城市…好好認識牠吧偵查不公開變公開 誰該負責投資卻步…先檢討環評審查制分享分享留言列印A-A+2017-03-09 05:21聯合報 陳俊明／資深環工技師（新北市）WhatsApp 台灣的環評只評估開發案的負面影響，
自然排序
，卻不考慮其他對社會正面影響。圖為台塑六輕。 本報資料照片 分享 facebook 台灣環保法規多師法美國，
自然排序
，環評審查制度更不例外，
泡菜料理
，唯獨台灣將開發案是否可開發交給環評審查決定，
鴨賞
，與美國由目的事業主管機關裁決不同。美其名打著環保至上的光環，
微波料理
，但環評只有評估負面影響，卻不考慮其他對社會正面影響，尤其目前較具規模的開發案，不是一審再審，不知何時可過，不然就是通過條件嚴苛，窒礙難行，到底問題出在哪？長期觀察及實際參與環評審查可發現，台灣環評無明確審查標準，只要審查會中碰到少數極端環保價值人士參與，環評委員就容易受到影響，導致會議原地打轉。再者，積極作好環保的業者常淪為環評審查中的受害者，「環評法」管制「汙染總量」，而「空汙法」以操作許可管制「實際排放量」，本來就各有權責，在環評審查核定汙染總量下，業者可依營運實況變更。但目前環評卻以實際排放量，要求降低環評汙染總量，等於懲罰將防制效率提高的業者，造成業者不敢貿然進行製程優化，以免產品產量無法搭配市場銷售，甚至無餘裕量可擴大產能，經濟與環保皆輸。有權力的政府應自省，不應將錯全推給業者，少數極端環保價值人士常以對抗博取新聞版面，政府碰到極端環保人士質疑就隨之起舞，將以往國人引以為傲的企業形塑成黑心企業，政府難道無責任？有權力者不知自省，難怪經濟會衰退，國外投資者卻步。上述台灣環評審查制度的許多問題，都在台塑六輕環評爭議暴露無遺。建議政府應於環評明訂汙染排放量的審查標準，讓業者、環評委員、執法人員及公眾人士各有所本，在專業基礎下審查辯論，廣納各方專業意見，尤其遭環保署長期冷落環境工程技師的意見，及忽視在地勞工的心聲。對於環境影響評估中的公眾參與，亦應明確規範參與之對象及時機，非任由環保人士在審查會干擾議程，讓實質審查回歸專業討論。而開發案的否決權也應回歸目的事業主管機關，將所有的正負面影響都拿出來討論，才能做出對人民最有利的決定。，