聯合／薪資族應一起反對股利分離課稅 | 社論 | 評論 | 聯合新聞網
親愛的網友：為確保您享有最佳的瀏覽體驗，
棉質內褲
，建議您提升您的 IE 瀏覽器至最新版本，
庭園
，感謝您的配合。✕買東西有設計售票網RSSApp粉絲團我的新聞udn family搜尋時尚汽車NBA台灣遊戲國際鳴人堂新鮮事部落格全部願景新聞財經噓星聞時尚汽車NBA遊戲國際鳴人堂新鮮事部落格元氣話題讀書吧讀小說知識庫電子報基金房地產影音售票網外貿網買東西有設計有行旅捷客聯合文學聯經出版世界日報App 即時熱門要聞娛樂運動全球社會產經股市健康生活文教評論地方兩岸數位旅遊閱讀雜誌時尚汽車購物 udn鳴人堂 社論 民意論壇 聯合報名人堂 聯合好評 聯晚私房新聞 udn相對論 udn / 評論 / 社論相關新聞經濟／Uber案後 要替創新經濟開一扇窗聯合／寂靜的冬天經濟／過時的產業政策 如何拚經濟？聯合／退休、辭職、暗殺聯合／台灣真的自甘淪為三流國家？聯合／薪資族應一起反對股利分離課稅分享分享分享留言列印A-A+2017-02-18 01:04聯合報 聯合報社論WhatsApp 財政部委託學者進行稅改研究，
網路佈線
，學者提出取消兩稅合一、扣抵股利所得等建議。這些建議與政策當然還有段距離，
日式造景
，卻已引發大財團起鬨，
彰化新秘課程
，主張「股利所得全額扣抵」。這樣的稅改氣氛令人不安，
海報
，財政部表面上作出「公親」之姿，
台中美睫課程
，卻放任其委託研究的學者扮演「事主」，
高壓噴霧機
，如此下去，勢必導致未來稅改方向的混亂與不公。這一波所謂稅改，自然與林全宣示要進行稅改有關，某些電視財經名嘴隨即趁虛而入，意圖領導輿論。這些電視財經專家未必了解台灣經濟與財政的基本面問題，總是在每月成交量、證交稅、外資買賣超、外資與本國人稅負差距、本益比、台股與其他亞洲股市表現差異等技術面數字做文章。近年台灣股市表現平平，儘管股市只是經濟的「櫥窗」，但財經名嘴從來無法深入探究櫥窗裡面的實質問題，卻一味在價、量、稅、比等面向呼喊不公，最後吵出個「兩稅合一」的檢討。於是，戲碼就開麥拉了。我們當然贊成檢討台灣稅制，但是稅制的檢討有三個關鍵：第一，稅制一定要有長期的、穩定的思考，不能把稅制當成操作景氣的工具，更不能把稅制當成挽救「櫥窗」的手段。最明顯的反例就是，一個月前的股市當沖減稅，這種白目的政策不但注定無效，也凸顯出政策思考的無能。林全近日喊出暫停，恐怕也是知其效果有限而負作用多。第二，稅制必須扮演經濟發展的框架性配角，而不應賦予太多短期性、不切實際的積極期待。若是想用稅改來美化櫥窗的表現，或是刺激投資回流，那是標準的緣木求魚，過往失敗的紀錄班班可考。稅制檢討的第三個關鍵，是要同時思考經濟發展與經濟公平。過去許多研究報告都一再指出：台灣稅制對受薪階級太不公平，對資本所得者太過有利。研究顯示，中位數所得者其所得來自薪資的比例，超過九成；然而，所得最高的千分之一家庭，其所得來自薪資者不及兩成，股利所得卻接近八成。此外，富有家庭平均而言都有大於中位數家庭數倍的土地買賣資本利得，且適用較低的邊際稅率。如果稅制改革不考慮這些既存的不公平，只是機械式地計算總稅收的增增減減，要這種研究有什麼意義？這樣的所謂研究，交給電腦做就得了，又何必要召開稅改會議？台灣的兩稅合一確實該檢討，但十幾年前在李登輝時代，從「不能扣抵」變成「可以扣抵」，導致國家每年稅收損失超過千億。如今，在全球各國發現諸多弊端而修回「不能扣抵」之際，台灣應該要依循國際趨勢，絕無理由越改越回頭，越對富人有利。台灣的「營所稅」也該檢討，但若要檢討，也反省馬英九時代從廿五％一舉降至十七％的教訓；此舉造成每年稅損四百億的危害，當年呼籲「降稅吸引投資」那群人要不要道歉？今天台灣如果要檢討營所稅，當然也不能為回應電視財經名嘴，而越改越離譜。財政部是財政主管機關，照理說，租稅政策應由財政部提出，由財政部向人民描繪稅改願景，由財政部出來駁斥富人與財團的自私謬論。如果其政策論述得不到民眾支持，則政務官即應掛冠而去。然而，目前的場景令人匪夷所思：在電視名嘴吆喝下，財政部委外做個計畫發表成果，然後再邀請另位學者跟進評論一下；如此，即想要形成政策方向。最後，政府再觀風望向，出來扮演「公親」一番。如此草率，社會還有什麼討論的空間？政府如此施政，等於沒有政策主張，輕鬆愉快又行事便宜。我們的租稅改革，就是這副德性嗎？當然，文青幕僚也可以準備講稿，宣稱：「薪資所得者是我們心頭最軟的一塊。」柔性唬弄一番。這樣，租稅改革或許就立於不敗之地，但台灣的租稅公平也就被蹧蹋殆盡了。，