投資二四三億的前瞻計畫綠能建設，
冬山河度假農莊
，被認為爭議性較低；但逐一檢視細節，
中古堆高機
，不難發現太過理想化。蔡總統「開發綠能五百億度」、「二○二五再生能源配比二十％」的競選支票，
台中酒店
，對照台灣綠能剛起步，
網路行銷公司
，綠電開發又受客觀條件高度限制，
尿布疹
，殊為不易；至於蔡總統提示進階發展綠電產業，
彰化抽水肥
，難度則更高。就以寄望甚殷的「風光計畫」為例，
折角包裝
，千架海陸風機的目標還未上馬，
視力矯正
，既有風機造成環境、生態、文化衝擊，多架正面臨存廢爭議。最近彰濱工業區拆除三架風機的第一架，原因是噪音超過廠商可忍耐程度；二○一四「苑裡反瘋車運動」也拆了二架，除了噪音，另個原因是宗教。兩處拆除的風機都是德國大廠製造，品質在水準之上，卻遭拆除，顯然有廠商未掌握到的情況。太陽光電是另個問題，原來集電棚限制設在鹽灘地、無生產力土地，因為太陽光電每度近七元的躉購價格太誘人，投機客高價租地種電賣電，還有可觀利益；於是集電棚往優良農地蔓延。台灣糧食安全率才三成一，優良農地改種電，嚴重危及糧食供應；因此，儘管多個縣市力推種電計畫，但優良農地的底限不能棄守，違規設置的大面積集電棚已拆除近百座，但種電現象並未趨緩。綠能建設開宗明義第一項是智慧型電表建置，充分說明綠能工程之浩大。智慧電表骨幹工程是一千三百萬低壓用戶，喊了多年，至今進度僅一萬試用戶，包括節電、需量調度、時間電價、電力套餐等措施都要靠智慧電表的用電數據來分析，一萬試用戶的數據小到不起任何作用，用電戶也因不瞭解自身用電習慣，想節電卻不知如何節起。至於夏季用電尖峰電力公司可透過智慧電表切斷用戶部分設備，也因數據太小，連操作門檻都差一大截。要達到二○二五再生能源配比二十％的目標，蔡政府押注在風力及太陽能上，但台灣的風光條件並不理想。對比去年再生能源裝置容量占全系統的十．三％，但發電貢獻只有五．一％，可信賴度不高；而火電裝置容量占比七成一，發電貢獻卻近八成，顯然是供電穩定的重要選項。開發再生能源當然重要，但前提是供電穩定、安全，不能孤注一擲於再生能源。蔡政府或許看到丹麥、挪威的風電超過國家用電總量，心生羨慕；但這些風電大國都在北緯六十度以上，接近北極圈，「極地東風」甚至超過時速兩百公里，是絕佳風場；但對不具備如此優質風場的台灣，卻不是可仿效的「他山之石」。再生能源價廉、乾淨，必須全力開發，但要扛二十％的發電配比，怎麼克服再生能源的不穩定是關鍵。電力界新的發現，靠燃煤機組確保再生能源衝刺空間：再生能源有產出時優先用，燃煤機組降載；再生能源不穩定的缺口，則靠燃煤補上。蔡政府設定二○二五燃煤配比降到三十％，基於改善空汙，這目標值得努力，但應彈性運用。綠能建設的終極目標，除了綠電開發，還有綠電產業，投資沙崙綠能科學城建設，「打造台灣為亞洲綠能產業發展的重要據點，五至十年內於全球綠能產業占有一席之地」，這話相當豪氣，難度卻極高；台灣綠能產業才在牙牙學語，綠能產業又是高度技術、資金密集，國際競爭極其激烈。綠能產業德、日兩國執技術之牛耳，但風光沒多久，即因大陸太陽能板低價傾銷，以及市場收購價格下滑而紛傳倒閉。德國西門子沒撐住，第二大廠Q-cells也關了，博世跟著倒；日本松下、京瓷、夏普紛紛關門；二○○九年張忠謀拍板台積電進軍太陽能產業，苦撐六年後認賠退出，太陽能產業成了大家避之唯恐不及的「慘」業。蔡英文要建立台灣自主綠電產業方向是對的，但務必先理解這個產業的特性及前景，否則一頭栽進去，屆時恐難收場。，