論文造假案 楊泮池聲明仍惹議 | 法律前線 | 社會 | 聯合新聞網 親愛的網友：為確保您享有最佳的瀏覽體驗，
移動櫃
，建議您提升您的 IE 瀏覽器至最新版本，
中部通水管
，感謝您的配合。✕買東西有設計售票網RSSApp粉絲團我的新聞udn family搜尋時尚汽車NBA台灣遊戲國際鳴人堂新鮮事部落格全部願景新聞財經噓星聞時尚汽車NBA遊戲國際鳴人堂新鮮事部落格元氣話題讀書吧讀小說知識庫電子報基金房地產影音售票網外貿網買東西有設計有行旅捷客聯合文學聯經出版世界日報App 即時熱門要聞娛樂運動全球社會產經股市健康生活文教評論地方兩岸數位旅遊閱讀雜誌時尚汽車購物 焦點案件 搶救現場 社會萬象 法律前線 冷暖人間 網搜熱話題 udn / 社會 / 法律前線相關新聞女房仲告男摸胸性騷擾 法官查出曾是情侶判無罪南韓婦人持變造護照入境被識破警這事沒做好 罰單飛了詐團黑吃黑 鐵線刺指甲縫！論文造假案 楊泮池聲明仍惹議分享分享留言列印A-A+2017-04-05 02:09聯合報 記者吳佩旻／台北報導WhatsApp 台大論文造假案日前公布調查結果，
ibet mobile
，教育部認定台大校長楊泮池督導不周。楊泮池昨打破連日沉默、首度發表聲明，
訴訟困難件
，對於該案造成台大和台灣學術界重大影響，
法拉電容
，表示「深感抱歉」，
專業代辦
，但因文中也將矛頭指向論文第一作者，
新竹室內設計
，又引發爭議。教育部日前審議結果，
Club Med
，雖認定楊泮池未違反學術倫理，但指楊應負「重要作者兼學術行政主管督導不周責任」，主要理由是Cancer Cell (二○○六)論文在二○○八年有大量勘誤，當時楊就任台大醫學院院長又兼第二作者，未能警覺採取積極作為，有「應注意而未注意」的責任。楊泮池聲明說，自己是在勘誤被期刊接受後，才接到通訊。當時他也發現勘誤之處很多，詢問郭後得知，是因負責實驗操作的蘇振良（博士、第一作者）做事不嚴謹，他和蘇的博士後指導老師洪明奇已嚴詞告誡，但當時蘇已不在台灣，加上認為應給年輕人改進機會，因此沒有繼續追查。但中研院基因體研究中心研究員阮麗容昨說，在癌症領域排名世界第一的期刊中論文掛名第二作者，楊怎麼可能不知情，認為楊將矛頭全指向蘇振良不合理，他仍須解釋為何多年來一路舉薦蘇。阮麗容說，一般都是由實務操作實驗的研究生，或博士後研究員及助理掛名，楊若不是為了取得學術文獻的引用排名，就應提出具體事證，證明自己貢獻了什麼？對於楊在聲明中指對勘誤一事不清楚，是「愈講愈離譜」。，