馬英九，
凰香奈芽
，說他懦弱，
天使萌
，少有人會反對；說他無能，
櫻由羅
，也有很多人贊成；甚至有人批評他虛偽。不過，
去角質
，如果說馬英九是個「惡人」，
近視改善方法
，而且還變成「中華民國十大惡人」之首，
隔膜泵
，則這種說法不只是譁眾取寵，
跑馬燈
，恐怕未必能反映國民的心聲。
有宅神之稱的朱學恆舉辦「十大惡人」網路票選活動，
多層軟性基層袋
，馬英九贏得惡人榜首。這固然反映了選民對馬英九執政的不滿，
運動投注
，可以理解，但把馬總統稱為惡人，縱使不滿者一吐怨氣，畢竟是「文不對題」。
馬總統執政期間，國際經濟景氣不佳，金融危機與歐債風暴掃倒了全球多少平民百姓。台灣除了受害於此，還有本身產業轉型腳步遲緩的問題，經濟表現跌跌撞撞，民怨衝天，政府失能。最高領袖要負最高責任，無可旁貸，馬總統的「歷史評價」必然只好自己承擔。
但另方面，若因此指這位總統是「惡人」，總要有一些「為非作歹」的事實依據。是馬總統力推ECFA和服貿協議，政策上惹人嫌嗎？是針對王金平的關說案嚴厲出手，因而堪稱「為惡」嗎？推動務實外交，和緩兩岸關係，台灣民眾出國享受百餘國免簽證待遇，馬政府留下的腳印真到了一無是處的地步嗎？
政績不佳是一回事，但和「蓄意為惡」總有些分野。例如毛澤東可稱為中國百年人物，但國史館舉辦民國百年人物票選，竟將毛澤東、鄧小平、周恩來都放在名單裡，結果輿論譁然，國史館長也為此下台，因毛等人對「民國」而言是背叛者，如何選為「民國人物」？可見貼人標籤不該文不對題。
馬英九曾以溫良恭儉讓作為政治標誌，凡有過失即頻頻道歉，這樣的風格，很多人並不尊敬。但馬英九雖失敗於政治能力、政策作為無法贏得認同，畢竟和執政貪腐相比，和施虐於人相比，若列為「民國頭號惡人」，不有點高估這位總統「作惡」的能力嗎？
以馬今日之民意支持度，無人能為其政績辯護。但社會對善惡是非的定義，還是有公評存在。一個網路票選，集聚了許多憤世嫉俗的情緒，不足為怪；但若號稱對中華民國的民意具代表性，恐怕也是誇大其辭了。，