聯合／政府作公親，
台北系統櫥櫃
，勿再迴避這兩案 | 社論 | 評論 | 聯合新聞網 親愛的網友：為確保您享有最佳的瀏覽體驗，
國民服飾
，建議您提升您的 IE 瀏覽器至最新版本，
監視器 台中
，感謝您的配合。✕買東西有設計售票網RSSApp粉絲團我的新聞udn family搜尋時尚汽車NBA台灣遊戲國際鳴人堂新鮮事部落格全部願景新聞財經噓星聞時尚汽車NBA遊戲國際鳴人堂新鮮事部落格元氣話題讀書吧讀小說知識庫電子報基金房地產影音售票網外貿網買東西有設計有行旅捷客聯合文學聯經出版世界日報App 即時熱門要聞娛樂運動全球社會產經股市健康生活文教評論地方兩岸數位旅遊閱讀雜誌時尚汽車購物 udn鳴人堂 社論 民意論壇 聯合報名人堂 聯合好評 聯晚私房新聞 udn相對論 udn / 評論 / 社論相關新聞經濟／台紙公司治理問題聯合／國民黨重回「同盟會」？經濟／內閣換血 應彰顯施政宏圖聯合／郭台銘會不會選總統聯合／兩岸監督條例：沒有狗的繫狗繩聯合／政府作公親，
台中 防盜
，勿再迴避這兩案分享分享分享留言列印A-A+2017-02-08 01:34聯合報 聯合報社論WhatsApp 國民健康署昨天召開「六輕石化區對附近學童之流行病學研究」報告，
口碑行銷
，環保團體到國健署門口舉布條抗議，
系統家具工廠
，要求國健署不能接受這樣的結論。 記者杜建重／攝影 分享 facebook 國健署日前召開專家會議，
熱轉印機
，討論雲林麥寮橋頭國小「許厝分校」學童尿液檢測及環保監測數據，會後將相關風險評估資訊提供給地方政府與民眾，由他們「自主決定」許厝分校之存廢。除了許厝案，政府下周要召開「六輕」擴建的環評大會，決定該案是否退回重做環評。這兩項會議的結果，都將顯示蔡政府能否釐清產業發展與環保之間的糾葛，不然，這個阻滯了台灣廿多年的問題仍會繼續拖下去。許厝分校案與六輕擴建環評案，前者關係教育，後者攸關產業，本質截然不同，卻有一個基本的共通點：都和六輕相關。兩案均已拖延相當時日，到了必須攤牌的時刻；但業者與環保團體少有交集，而地方人士對政府的專業調查也產生了高度不信任，問題反覆循環，宛如死結。六輕的三項擴建案歷經四到六年、逾五十次的審查，但上月舉行的環差案聯席會議，卻決議退回重做環境影響。至於下周召開的環評大會則將決定是否追認此一結果，代表總額約一百七十億元的台塑六輕擴建案可能回到原點。台塑對此結果甚表不滿，認為是政府刁難，產業將因此錯過投資時機；環團則認為，現行環評機制有缺陷，以致白白浪費了六年。六輕擴建案因環評反覆而虛耗時光，許厝分校的爭議也是如此。許厝分校緊鄰六輕，地方政府因擔心影響學童健康，讓該校學童三遷其校；但研究卻顯示，遷校後學童體內的TdGA（硫代二乙酸）值卻不降反升。如今開學在即，官方迫於壓力要公布調查數據，但學童尿液TdGA偏高的肇因為何，是否與六輕相關，一連串疑問依然未解。中央急著把遷校問題丟給地方決定，但對於專業調查無法提供的答案，卻避而不談。企業、環團與六輕周邊居民，是六輕擴建與許厝遷校案的「事主」，自然要討個真相。問題是，扮演「公親」的政府，卻拿不出具說服力、排難解紛的本事。政府資源多又擁有公權力，原應出面釐清真相，作出符合民眾利益的決定。但對此兩案，主管機關卻只看政治風向辦事，又拿不出科學數據佐證，也難怪企業、環團和民眾各方都不服。以六輕擴建為例，台塑將擴建案切割為五案分別送環評，這是依環評法規的遊戲規則處理；但環團卻認為，六輕擴建需有整體考量，應併案處理。政府原早該修正環評機制，但多年過去，卻只見主管機關屢屢將爭議丟給環評委員、企業與環團去面對，而無法站在主管機關的高度促成產業與環保的交集。同樣的荒謬戲碼，也出現在許厝分校案上。國衛院研究發現許厝分校學童尿液中的TdGA偏高，環團質疑這是因為六輕的氯乙烯單體汙染所致。去年中央與地方政府未確認肇因，即忙著撤離學生，美其名是「預防性措施」，其實只凸顯政府誰都不想得罪，以免砸了民進黨的「環保」的招牌。蔡總統上任後，意識到國內環保爭議未解，對她推動經濟振興計畫不利，因而指示各部會檢討環評制度及流程。但從許厝案與六輕擴建兩大指標案件中，卻看不到政府投入資源做系統性調查，並用科學數據來決定兩案去從的作法。如此草率的態度，未來面對諸如亞洲矽谷、綠能園區等重大投資案，極可能因環保與產業之間相執不下，而再度延宕投資時機。解決之道其實不是沒有。例如，政府若要解開許厝學童身體之謎，應以附近學校同齡學童的尿液檢測作為對照組，甚至可擴大交叉比對當地成人受影響的情況，找出學童TdGA值偏高的真正原因。對於現有的環評機制，政府也應儘速研擬修法，兼顧審查力度與效率，讓企業不再無所適從，環團也才能信任環評結果。產業與環評不應該是兩條永無交集的平行線，政府作為「公親」，不能再低著頭當鴕鳥！，