連幾天，
台中影印機
，馬總統在各地發紅包給民眾，
平面設計
，都遇上扁迷嗆聲。這些挺扁民眾混在人群中排隊，
金門高粱酒
，俟領完紅包後，
高雄屋頂防水
，即高呼「釋放阿扁」的口號。這種「要紅包，
貼合彩藝袋
，也要嗆聲」的抗議手法，
舊屋翻新台中
，令人費解。
民眾要用什麼方式表達抗議，
OPP吊卡自黏袋
，其實是個人的自由。但就算人人都有發表言論的自由，手法也有格調高低之別。選在春節向總統嗆聲，倒也不是犯了什麼政治大忌；問題在，這對其他在場領取紅包的民眾而言，顯得太缺乏尊重。畢竟，正當一年之始，人人都期待有個好采頭；誰希望自己在討吉利之時，旁邊有人在那裡喧囂叫罵，把氣氛和心情都搞壞了。
諷刺的是，有些扁迷大剌剌高喊「要紅包，也要嗆聲」的作法。既要伸左手討便宜，又要舉右手呼抗議，如此奇特的混搭，如何表達抗議的鄭重？如何反映扁迷對赦扁的嚴肅期待？
陳水扁應否釋放，其實取決於法律及民意者多，取決於馬總統者少。扁迷採取如影隨形式的嗆馬策略，是強人所難。其結果，或許能使馬總統難堪，卻不會增加社會對阿扁的同情。
換一個角度看，總統在春節向民眾大發紅包的慣例，似乎也到考慮變更的時候了。當年陳水扁開了新年發紅包的先例，在官田老家引發排隊熱潮，曾被譏為「封建」，是將公帑變成「私人恩惠」。馬總統發的紅包雖僅一元，象徵意義居大，但扁規馬隨五年，至今也索然無味了。且不說地方民眾是否仍熱烈領取如昔，用紅包來拉近民眾感情，何如用政策來搏民心？
今年春節，中共領導人以「訪基層」的方式深入窮鄉及底層勞工，或許是不錯的參考。，