淹水似乎是台灣中南部必須面對的宿命，
展場設計
，不管中央投入多少錢，
八德通馬桶
，地方永遠嫌不夠，
電子零組件
，八年一千多億元的治水預算完全看不出成效，
白蘭地價格
，現在又要再來六年六百億元，
高雄屋頂防水
，只要政府心態不改，
食品機械
，不對症下藥，
威士忌品牌
，繼續重蹈覆轍用口號來砸錢治水，
NTC33
，再多的錢也只是丟進水裡，讓老百姓看笑話。
回想八年前，扁政府提出治水計畫，獅子大開口向立院要了八百億元，宣稱過了就不會再淹水，立法院還加碼到一千多億元。
八年過去了，有哪一年不淹水？可笑的是，每逢淹大水，中央推地方，地方推中央，連抽水機不夠都是淹水理由，豈不讓人啼笑皆非？
一條河川從上游到出海口，可能分屬四、五個以上的單位主管，每個單位都各自有負責的區域；但權責不清，只要發生災情，往往都是互踢皮球，沒有人負起責任，即便被民眾罵翻，只要把牙一咬，等水一退，就雲淡風輕。
中央編預算給地方，卻不實地了解執行狀況，很多地方政府拿去做分配、綁樁，哪邊潰堤修哪邊，淹多高就蓋更高的堤防，這種「狗皮藥膏式」的治水，都是治標不治本。
現在出來喊窮的縣市首長，部分當時還是立委，也曾質詢過治水問題，但當了首長後依然無解；既然地方做不來，中央就應拿出魄力，主導全台治水計劃，並考量氣候變遷與國土規劃等因素，通盤檢討並因地制宜提出治水計劃。
只要能治好水，不管多少預算，都不會遭遇太大阻力；反之，若只想用「每年百億治水」的數字遊戲搪塞，不管多少預算，都不會有人支持。，