服貿協議的爭議不是無解，
打包帶
，只要蔡英文六月一日接任黨主席後，
幹細胞因子
，逐點宣布民進黨對協議的異議，
婚前徵信收費
，然後再藉張志軍來台發動街頭強烈抗爭，
清境住宿
，迫使立法院將之「全案否決」即可。
民進黨可以逐條審查服貿協議，
馬賽皂
，並在逐條推翻或修改後主張「全案否決／重啟談判」。但北京已經明白宣示，
羅東夜市
，「兩岸兩會獲授權協商所達成協議的權威性應受維護」，
寵物美容學校
，亦即表明沒有「重啟談判」的餘地。也就是說，
電子遊戲
，北京的立場是：只有「全案否決」，沒有「重啟談判」。
立法院將進入「監督機制」及「逐條審查」的衝撞，這些其實皆只是增添藍綠鬥爭的柴火而已；真正的結局，端看蔡英文要不要接受「全案否決」的結論。如果她拿定主意要「全案否決／重啟談判」，則一切的衝突抗爭尚師出有名；若只是用「程序問題」來發動政潮，到最後竟又「概括承受」，又何忍玩弄這個受傷的社會於股掌之間？
因此，蔡英文沒有理由拒絕與馬英九就服貿協議進行辯論。蘇貞昌主張「重啟談判」，可能性何在？柯建銘說「兩國論是監督條例的基本立場」，究何所指？倘謂ＥＣＦＡ是「由中國走向世界」，則若沒有ＴＰＰ與ＲＣＥＰ，如何「由世界走向中國」？蔡英文若不對這些問題說清楚、講明白，如何使立法院即將進入的慘烈衝撞具有正當性？
二○一○年四月，蔡英文主動挑馬英九辯論ＥＣＦＡ；現在是二○一四年四月，換成馬英九邀蔡英文辯論服貿協議（仍是ＥＣＦＡ），蔡英文卻說不要「模糊焦點」。
其實，真正「模糊」的是蔡英文。她玩的是「全案否決／重啟談判」的邊緣手法，卻又不敢明白主張「全案否決／重啟談判」，於是焦點就被模糊掉了。，