林克穎案我國跨海求償、要求引渡雙雙獲得勝訴，
保濕
，堪稱外交、司法一大勝利，
債務整合協商
，成為重要指標案件，
長效修護保濕
，為未來我國的司法外交創造了「很大想像空間」；而有此前例可循，
眾律
，政府對於外逃罪犯的緝捕，
台中拆除公司
，不能再以「無邦交」作為束手無策的藉口。
英國法官承認台灣的林克穎案判決具有效力，
商標流程
，等同承認台灣的司法主權，
賓果彩球
，即使只是單一個案，但就未來我國要向其他國家、個案提出相同請求時，林案在英國的判決結果與理由，將成為我方的有力「事證」。
台英沒有邦交、也未簽訂引渡協定，林案能在司法上獲得勝利的關鍵，是我國政府先與英國簽訂林克穎「個案」的引渡備忘錄；換句話說，其他案件，英國政府仍得逐一審視是否願意合作，並非全盤比照辦理。
英國早有針對非邦交國的特別引渡規定，但各國家間法律規定各有不一，不是每個國家都有相同作法；即使在英國，每件個案仍得依情況進行實質審查，要說從此外逃人犯將無所遁逃，是過度樂觀。
林克穎不是從台灣逃亡海外躲避司法責任的第一人，也不是在海外控訴台灣司法不公的首例，如果政府可以盡全力讓英國政府願意簽下林案的引渡備忘錄、讓英國法院承認台灣的判決，對於目前仍逃亡海外的重大罪犯，「英國能，其他的為何不能？」
政府通緝名單的大咖，陳由豪、王又曾、金紀玖、朱安雄、劉冠軍、何智輝、汪傳浦等，被通緝、逃亡時間更久，政府似乎始終束手無策？掛在嘴邊的藉口不外是沒有邦交、沒有簽訂引渡條約、他們持有外國護照無法引渡等；以台灣的外交環境，確實存在很多現實上的困難，但現在林案已對此困局有了突破，政府應好好加把勁，再創一個林克穎案。，