基隆市長張通榮關說酒駕案，
網頁設計
，遭檢方起訴，
SEO優化
，監委提案彈劾，
網購年菜
，卻以懸殊票數未能通過。主查監委程仁宏感到錯愕與不解，
必買團購
，面對基隆地方法院即將在本月26日宣判此案，
台中行銷達人
，監委是否要等法院審判結果再提彈劾？程仁宏說，監委獨立行使職權，不是法院下屬機關，「不然要監委作什麼？」他本周會與另位主查監委楊美鈴，就是否二次對張通榮提出彈劾，進行沙盤推演。
張通榮公然對處理酒駕案員警拍桌咆哮，在監察院審查會中，主查監委還播放張通榮關說對象廖姓人士推打女警，以及張通榮在警局公然拍桌威脅員警，揚言將員警調職的監視器畫面，與會監委都印象深刻，發言時也都提出看法，認為應予彈劾。
不料程仁宏與楊美鈴退席後，投票結果卻豬羊變色。程仁宏不否認他當天中午心情沉重，低落到沒有心情對外界說明，且彈劾案竟以懸殊票數未通過，更令他感到錯愕與不解。
對於監察院是否視判決結果再行審議，程仁宏不以為然地說，張通榮的違失，涉及刑責行政疏失，張在警局關說的行徑，都有錄影可稽，事證明確，他們才會提出彈劾，監委是獨立行使職權，監察院也不是法院的下屬機關，如果要等法院判決才要處理，那要監委作什麼？
程仁宏表示，張通榮雖是民選的地方首長，但也是地方上最高行政與治安首長，做出關說酒駕的錯誤示範，監察院有義務不讓執法人員混淆，若未能彈劾以正視聽，無法向外界交代。，