新北市中小學營養午餐貪汙案，
SEO
，台灣高等法院認為，
必買團購
，部分校長收賄後讓特定業者長期壟斷營養午餐標案敗壞教育風氣，
網站優化
，昨天依貪汙、洩密等罪，
網路代銷
，判廿八名校長三月至七年十月不等徒刑，
便宜網站
，涉案廠商分別判刑六月至兩年不等，
紙片肉干
，仍可上訴。檢方共起訴卅八名校長，
無骨鳳爪
，有三人一審有罪但緩刑而未上訴，因此全案共卅一名校長有罪；其中，願意認罪並繳回收賄款項，合議庭審酌犯罪後態度、是否符合緩刑條件後，均附條件給予緩刑。頭前國中前校長曾茂山一審判刑十年半，刑度最重，但二審認為有被告收賄更多卻判刑較輕，改判他七年十月；林口國小前校長蕭茂生一審判刑七年十月，但高院認為並沒有資金來源或相關事證證明他觸法，改判無罪。十名認罪的校長中，有人供稱：「我確實有收廠商回饋金，他們送來都說要回饋學校，我承認錯的部分是不應該收這個錢，收錢就是不對；我現在了解，捐款一定要進公庫或者捐獻給家長會，再申請出來使用。」否認犯罪的校長則辯稱，學校學務處或相關單位監督、管理營養午餐供餐狀況，不屬校長職務。合議庭認為，校長代表學校與得標廠商簽約，可在廠商履約供餐時監督，對方違約也可要求改善或終止合約，這是校長職權；況且，生意人所花每一塊錢都有目的，廠商也證述付錢是希望得標持續經營或供餐有缺失能大事化小、小事化無，認定校長應知悉收款背後目的、廠商經營成本提高將影響供餐品質及衛生，要負責任。，