周姓女子與吳姓男子離婚，
專業社群行銷 台北
，約定吳男每月要給付兩萬元贍養費，
彌月蛋糕
，「日後發達」還要再付五十萬元；吳後來積欠廿一萬元贍養費未給，
微波食品
，還出國、買車，
客製化網頁
，被周女提告要求全額支付。法院審理時吳男說「日後發達」是指像王永慶一樣有錢，
網路行銷顧問
，法官認為周女提不出吳「發達」實據，判吳僅須給付廿一萬元，五十萬「發達金」不必給。全案可上訴。判決書指出，周、吳育有二女，十五年前協議離婚，約定吳男每月支付二萬元贍養費給周女，另須給一百萬元，先付一半，另五十萬等發達再給。但吳男從去年一月起每月僅給一萬元，今年二月未付半毛。周女認為，吳男離婚前赴加拿大等五個國家遊玩，最近換中古車遊山玩水，顯見「發達」，因此提起給付贍養費告訴，要求吳男給付去年一月至今年七月積欠的贍養費共廿一萬元，及遲未支付的五十萬元。吳男辯稱，二萬元是小孩扶養費，因大女兒已大學畢業並就業，他才改付一萬元；今年二月疏忽忘了給。至於五十萬元當初約定是「日後男方發達」，必須等他像王永慶或有上千萬存款，才有能力支付。台南地院家事法庭認為，雙方當初約定吳男每月給付二萬元給周女作為子女教育費及贍養費，並未註明子女成年後可減少或不用支付，因此判吳男必須支付廿一萬元贍養費；至於吳離婚前出國玩，與契約所定「日後」發達要件不符，吳後來換購中古車，亦難認定他已「發達」，五十萬元「發達金」，暫時仍不必支付。，