某國立大學盧姓教授受某私立大學陳姓女研究生請託，
中壢裝潢清潔
，同意以五千元代價幫陳女修改論文；盧事後以論文花了他三天為由，
系統家具
，要陳女再包一、兩萬元紅包酬謝。陳女寫信給校方說盧教授恐嚇，
桃園清潔
，盧被調查後也控告陳女妨害名譽，
花蓮住宿推薦
，但台北地檢署認為陳女的檢舉函是寄到學校，
海報
，沒有散布意圖，
台南住宅設計
，昨天處分不起訴。
據查，
桃園打掃
，陳女原本論文寫得不好，
網購
，盧教授幾乎是以大修改的方式重寫，因此才索討紅包；盧在陳女拒付紅包後，對陳女說，妳論文寫得那麼差，如果不是我幫妳，那個論文能看嗎！盧認為陳女能交出論文，他是幕後大功臣，要紅包合情合理，是陳女不懂人情世故，陳女也反嗆「怎麼有這樣的老師」，雙方在臉書大打筆戰。
法界人士指出，教授兼差幫學生寫論文賺外快，雖然沒有觸犯刑法，但其行為已違反學術道德，校方應該嚴加約束；此風不可長。
據了解，這名攻讀碩士的陳姓女研究生，二○一一年間認為論文指導教授多次刁難她的論文內容，輾轉透過臉書找上一所國立大學盧姓教授協助，陳女希望盧教授幫忙修改論文，並表明願付五千元報酬；盧後來同意。
詎料，盧姓教授收到五千元報酬後，透過臉書向陳女表示，「寫這個論文花了我三天時間，再包個紅包給個一、二萬意思一下」；陳女認為盧教授得寸進尺，且有恐嚇之嫌，拒絕再支付一毛錢。雙方你來我往，在臉書上交惡。
陳女認為盧姓教授敲竹槓，寫信到盧任教的大學「舉發」，陳女在信中直指盧「專職索錢恐嚇」，希望校方妥善處理；盧也因為這封檢舉信，遭校方約談調查。盧認為名譽受損，提告反擊。
據了解，陳女現年四十四歲，應是在職專班學生。，