Google與北市府對消費者使用Android網路商店App鑑賞期限爭端，
狗學校
，近日法律上有初步結果，
租攝影棚
，社會也有不同反應；北市府高調舉起法條利器舞向跨國大企業，
醫療用品
，本想保護App消費者，
英語會話
，卻換來裡外不是人的尷尬，
電腦刷卡鐘
，執意要上訴的市府，
掉髮問題
，可能得好好想想，
醫療床
，自己是「擇善」或「擇惡」固執？時代潮流迅速變化，
有機溶劑回收
，政府管理者的腦袋輸入的資訊，
臭氧機
，似乎也該與時俱進了。
網路創投業意見領袖林之晨昨在部落格內發起Android用戶一人一信寫給郝市長，不少Android用戶也認為北市府矯枉過正，拘泥在使用者根本不在乎的鑑賞期限條款，這讓Android用戶一年多來無法下載付費的App，此舉措到底是保護或妨礙App消費者權益?
對App使用者來說，一支App售價可能才1美元，比超商咖啡還便宜，用後即拋，玩膩就刪，能不能有長達七天的鑑賞期好像不是最重要的事；市府團隊先前大漲旗鼓「對抗」美國網路巨擘，彷彿正義化身，殊不知自己執著於實體商品的消費者保護觀念，拿網路盛行前的上古時代法條，看待網路世界，請官員靜下心來觀察時代潮流，傾聽消費者心聲，這場與美國網路巨擘的司法之爭，如果最後落到只是爭官威，而非消費者權益，那真的不必再繼續下去了。，