馬英九昨出席「遷臺歷史記憶庫搶救計畫」記者會。 記者邱德祥／攝影 分享 facebook 老實說，
關鍵字廣告
，「當然一定要上訴」。因為這已經不是馬英九前總統「個人榮辱得失」的問題，
台式泡菜
，而是攸關釐清總統「院際調解權」範疇、大是大非的「憲法訴訟」問題。針對洩密案的二審判決與一審結果不同，
土魠魚料理
，對時下一直想要把馬前總統比照阿扁前總統一樣「關進去」的綠營基本教義派與扁迷而言，
創業加盟網
，似乎是欣喜若狂終於盼到久旱逢甘霖般「遲來正義『還是正義』」的士氣大振。然而說實話，
清境住宿
，檢視諸多實際案例的一審、二審乃至終審判決結果，
好吃泡菜
，不一樣根本就是再正常不過的事情，
網站排名如何操作
，不管是從法律見解、法令適用、犯罪事實認定，再到法官自由心證，二審不過就只是「一個審級」，見解改變只是「剛剛好」罷了。 坦白說，筆者也不想政治無限上綱的指涉監察委員陳師孟，是否就因他一席「辦綠不辦藍」所造成的「寒蟬效應」，然而，誠如老馬所說，「社會自有公評」。這就像是法官個人自由心證認為，馬前總統的行為不足為元首表率，馬前總統則反駁，面對這樣的案子，如果還回家睡大覺，才是不足表率。講白了，不同角度就會有不同結論，在三審定讞前，馬英九當然可以、也應該捍衛自己所信仰、奉行的「憲政運作基本價值與規則」，換言之，判決的輸輸贏贏並不是什麼了不起的新鮮事。至於媒體追問，有人建議乾脆直接接受判決結果，透過參選二○二○總統，來抗議司法不公，筆者認為這才是真正的「政治操作」。只不過，真的要替馬前總統講句公道話，或許，就在他看到在「卡管案」中，民進黨政府那種無所不用其極的「非法手段」與「羅織入罪」，乃至在前瞻計畫釋憲案中，理應捍衛民主憲政「保障少數」的大法官們都敢睜眼說瞎話的「硬幹」手法，他才更需要「上訴」來捍衛司法貞操。，