台北市早年興建的141處國宅，
租禮車
，因瓦斯管線由北市府委外設置，
植睫
，非大台北瓦斯公司裝設，
屏東清潔公司
，如今管線「年事漸高」，
高雄鐘點清潔
，大台北瓦斯卻不願汰換，
COCO
，讓國宅戶擔憂身陷瓦斯漏氣風險中，
椰子水品牌
，求助議員解決。
北市產發局長黃啟瑞解釋，
底褲
，北市府曾認定，
AHD
，因管線僅供大台北瓦斯供氣使用，該公司應負起管線汰換責任；但主管機關經濟部卻解釋，責任應由雙方分擔，才讓全案懸而未決。
黃啟瑞說，市府仍在研究，能否以使用年限為標準，訂定彈性負擔分配比例，「管線使用愈久，瓦斯公司負擔比愈高」，讓瓦斯公司多負一些社會責任。
市長郝龍斌日前在議會備詢時也表示，若大台北瓦斯不接受市府提出的分擔比例，將取消大台北瓦斯過去所有無償使用北市公共設施營利措施，要求全面付費。
為解決北市住屋不足問題，北市府民國70年間廣蓋國宅。為壓低造價，全市141處、共26447戶國宅大樓瓦斯表外管線，都是國宅處自行發包施作，再供大台北瓦斯供氣使用。
由於多數管線已屆汰換年限，部分甚至早已鏽蝕，隨時有漏氣危險。但大台北瓦斯卻以非管線設置單位為由，不願汰換，讓國宅住戶不滿。議員林奕華也多次向市府反應，要求市府介入協調。
林奕華表示，管線產權雖屬國宅管委會，但設置後只有大台北瓦斯使用，並以此營利30年，未支付任何使用費；且瓦斯費中的基本費，原本就包含表外管汰換成本，如今管線老舊，瓦斯公司應承擔一定汰換義務。
大台北瓦斯總經理謝榮富則說，當初管線安裝是國宅處決策，非居民責任，若未來有國宅社區提出汰換非大台北瓦斯裝設管線，願意以75折成本價收費。
但林奕華以早期北市部分地區自來水管為例，也是建商自設，屆齡汰換時，水處至少吸收8成經費，大台北瓦斯卻僅願吸收25%，誠意差很大，令人無法接受。，