台灣大學學生及民間團體不滿大陸選秀節目「中國新歌聲」在校園內田徑場舉行，
高粱酒價格
，到場抗議且引發流血衝突事件。 聯合報資料照片 分享 facebook 日前台大校園「中國新歌聲」活動起爭執，
企業融資
，我們對任何暴力皆無法苟同，
新鮮白木耳哪裡買
，然而，
高雄民間貸款安全嗎
，歌聲就是統戰？法律關係為何？校內法律爭議，
快速減肥
，在下試以歷史故事與法律實務論之。李斯《諫逐客書》提到：聲色犬馬之娛，
舒緩私密肌膚不適
， 都是出於六國，
新竹室內設計
，對皇上無害，六國投奔秦國的人才， 是我國富民強的基礎，更無傷於秦國，不該驅逐。 當年六國策士何其多，若幾個靡靡之音就能「統戰」秦國，那歷史豈不改寫？或以台大校方認定未簽署同意書給主辦單位，所以契約不成立云云；但租賃契約乃不要式契約，依民法根本不以書面為必要，況且尚有「意思實現」規定，只要默許動作，即可成立契約。若說校方渾然不知，不僅自欺欺人，恐自陷矛盾。又有以操場受損為由，學生要抗議，民法有「債之相對性原則」。簡言之，契約當事人為：校方與承辦單位互相享受權利，負擔義務，他人無從置喙，學生亦然。筆者承辦實務案件，即使房屋登記人代替房屋買受，就房屋瑕疵提告出賣人，尚且會因前開原則，不得越俎代庖，而受敗訴判決，今校方與廠商契約履行與嗣後損害賠償，學生管得著嗎？再查，依國民體育法，大專院校可自訂開放時間、對象、使用方式，於不影響學校教學與生活管理，可以開放並收費。是以，除非學生能舉證：「全台大校園只有這麼一個地方可以運動，且所有體育教學與代表隊都因此停擺」，不然校方何來違法之處？已故東吳大學校長章孝慈，談到法律系城區部狹小，曾自我解嘲：「不小心跌倒，就會跌出校外。」新生們哄堂大笑，但他接著說：「大學之大，在包容性之大」，美哉斯言！台大曾有傅斯年、殷海光、姚從吾等大師，難道身為人中龍鳳的台大人們，不該好好想想，大學之大，其真諦為何？，