台南維冠金龍大樓倒塌已400多天，
清潔公司 桃園
，建商林明輝等5人被控業務過失致死罪，
波麗批覆
，今天在台南高分院二審辯論終結。林明輝辯稱，
全蕾絲內褲
，他只是一個投資者，
屏東清潔
，專業事項交給專業，
台南居家清潔
，並當庭對維冠受災戶90度鞠躬道歉：「我蓋了8棟房子，
花蓮慈濟醫院附近民宿
，維冠金龍倒塌，
嘉義美睫教學
，是我對不起維冠客戶，
涼感內褲
，對不起、對不起」。歷經10個半小時審理與言詞辯論，合議庭裁定，將於7月28日下午4點宣判。維冠公司負責人林明輝（在押），以及建築師張魁寶、鄭進貴、維冠設計部經理洪仙汗、大合鑽探技術顧問公司結構技師鄭東旭，一審被依業務過失致死罪被判最重的5年有期徒刑，併科罰金9萬元。5人今天均出庭，台南法扶7位律師到庭為受災戶辯護，維冠受災戶李宗典的胞姊李肅椊等多名住戶出席旁聽關切。李肅椊對合議庭表示，維冠案已發生1年半，家屬眼淚未乾，希望判決能還受災戶與家屬一個公道。 林明輝強調，他是一個單純投資者，專業的事都交給各部門領導人或該領域專業人士進行，關鍵的維冠設計圖、結構計算書也不是維冠公司畫的。洪仙汗也稱，他沒經手結構計算與設計，也以為他從林明輝手上拿到的草圖，都出自專業人士之手，才會交給手下的繪圖員，「我絕對不可能做偷工減料的事」。張魁寶稱自己只是借牌給維冠公司，未實際參與維冠案，鄭進貴也否認自己有參與維冠案。被控在結構計算時搞錯數據，降低維冠大樓耐震度的鄭東旭，強調自己僅為履行輔助人，維冠公司於82年辦理變更設計，也不是他負責結構計算。但林明輝表示，他將維冠的結構設計交給大合鑽探技術顧問公司。「5位被告把責任亂推一通，誰來負責？」法扶律師表示，根據多位證人證詞，林明輝在維冠大樓建案扮演主導地位，包括接洽結構設計、向建築師借牌、指揮設計部繪圖，通通一手包。且林明輝對借牌與變更設計等流程知之甚詳，問到關鍵處卻說不知道，顯然推託。且維冠未按圖施工，監工出現空窗期，消極放任。台灣地震頻繁，不管921後法規已如何修改，建商、建築師與相關人員無論在哪個時空背景，只為賺錢不顧人民安危，除了業務過失，是否有殺人犯意，也請合議庭審酌。台南市建築師公會發表「震．省」報告專書，書中指出，從鑑定報告可看到，維冠的結構設計圖沒問題，大問題是在施工，「蓋房子並非都是建築師的責任」，維冠被告在二審引此專書作為補強證據之一。法扶律師則質疑，洪仙汗的辯護律師李仁豪擔任台南市建築師公會的法律顧問，「公會出具的文件、出版專書，值得採信嗎？」「不知補強證據引用專書哪些章節？」台南市建築師公會理事長葉世宗表示，專書撰寫目的，是用於學術探討。書中多個章節由不同人撰寫，公會基於尊重作者學術專業，不會對書中文章做校稿與修正。李仁豪律師雖為公會法律顧問並為「震．省」專書撰文，但僅負責他撰寫的章節，無涉其他專書文章的獨立性。維冠金龍大樓倒塌案二審，合議庭裁定將於7月28日下午4點宣判。圖／報系資料照 分享 facebook，